蜀汉后期的军事行动：偏军西入与大举北伐的成败得失
蜀汉后期的多次偏军西入与大举北伐，虽曾一度重创曹魏，但最终未能改变历史的走势，结果似乎徒劳无功。对于北伐本身的对错，后世一直争论不休。是力挽狂澜延续国祚，还是空费国力加速灭亡？这是一个值得深入探讨的话题。
姜维作为武侯北伐的继承者，具备十分优秀的军事能力。在面对曹魏的强敌时，他仍然能够抓准战机，取得一系列的胜利。小国和大国之间的消耗战，显然对蜀汉不利。姜维的屡次出师虽然取得了一定的成果，但也损耗了蜀汉的国力。最终，曹魏的防守重心逐渐西移，更改了攻灭次序，这无疑加剧了蜀汉的危机。
有人认为如果姜维没有频繁北伐，而是扼守天险闭关保国，蜀汉或许能够延续更长的寿命。这种观点虽然有其合理性，但需要两个前提作为支撑。这两个前提也为蜀汉是否应该不断北伐提供了参考答案。这两个前提分别是蜀汉的国力和对手的实力对比。如果蜀汉实力不足以支撑长期的战争消耗，那么选择保守策略或许是更明智的选择。
早在蜀汉建兴五年（公元227年），诸葛武侯进驻汉中时，就有打算先发制人出军伐蜀。当时曹睿征求群臣意见，孙资认为进攻汉中并不明智。他指出，道路艰险，调动规模庞大，会导致天下骚动，费力广大而得不偿失。相反，应该分派大将占据要害之地，威震强敌，使百姓安宁。等到数年之后，“中国日盛”，便可不战而胜。曹睿听后表示认同，打消了伐蜀的念头。这一决策背后的逻辑也是基于实力和消耗的考量。
北伐的成功与否并非简单的黑白分明，而是受到多种因素的影响。在特定的历史背景下，北伐或许是一种必然的选择，但如何平衡国力、策略与对手的实力对比等因素，是决定是否成功的关键。姜维的军事才能和贡献无疑值得肯定，但在面对曹魏和蜀汉的复杂局势时，如何做出更明智的决策，是每一个决策者都需要深思的问题。
