一战二战后为什么德国没有被分解？因为欧洲不

中国古代有句俗语，叫做“趁你病要你命”，这句话揭示了对于仇敌要斩草除根、以绝后患的道理。这一原则不仅适用于个人之间的恩怨，在国家层面亦是如此。当一个国家处于虚弱状态时，其仇敌往往会趁机发起攻击，试图将其灭亡。历史上，俄罗斯和日本就是这样做的典型例子。有一个例外让人不禁好奇，那就是欧洲对待德国的态度。

尽管德国在一战和二战中两次战败，欧洲各国却并没有趁机彻底肢解德国。从历史角度看，欧洲最让各国感到害怕的主要是两个国家：俄罗斯和德国。这两个国家都是欧洲的彪悍民族，具有极强的侵略性。尤其是德国，一直有着一统欧洲的愿望，并在强大后不断发动战争。

对于欧洲各国来说，德国的危险性确实比俄罗斯更大。即使在现代社会，尽管德国已经走向和平，欧洲各国仍然对德国的强大感到害怕。他们害怕德国与奥地利合并，再次崛起并对欧洲构成威胁。

那么，为什么在一战和二战期间，欧洲各国没有趁机将德国彻底肢解呢？实际上，在一战和二战结束时，欧洲各国完全有能力将德国的领土分割，就像当年西方肢解南斯拉夫一样。他们并没有这么做。在一战时，法国曾主张将德国彻底分割成几十个小国，以消除其崛起的能力。这一主张遭到了英国和美国的反对。

背后的原因是什么呢？英国和美国都希望欧洲保持势力均衡。他们不希望看到欧洲大陆的一家独大，因为这将威胁到他们在欧洲大陆的利益。英国一直推行欧洲均衡政策，无论是法国还是德国强大，都会成为他们的打击目标。

如果德国被彻底肢解，那么法国无疑将成为欧洲大陆的霸主。法国希望消灭德国，自己成为老大。英国和美国为了维持欧洲势力的均衡，不会允许这种情况发生。他们留下德国的目的是为了防止法国做大，威胁英美在欧洲大陆的利益。

即使德国在一战和二战中罪恶深重，甚至将英国炸成废墟，英国出于长远利益的考虑，也不会将德国彻底消灭。这一切都是基于利益的考量。

欧洲对待德国的态度并非出于道义或情感，而是基于对国家利益的权衡和考虑。在这个世界里，国家之间的关系的本质就是利益关系的博弈。