遵义会议唯一公开反对毛泽东意见的高干是谁【

在历史的长河中，遵义会议无疑是一个重要的转折点。关于那位在政治局扩大会议上公开对"洛甫及毛王的提纲和意见"表示反对的高干，我们将透过历史的迷雾，探寻事件的真相。

我们要回溯到那段紧张而关键的时刻。在遵义会议期间，张闻天与毛泽东、王稼祥共同拟定的反报告和批评错误军事路线的提纲，得到了周恩来及其他同志的广泛认同。这个提纲，代表了中央政治局多数同志和各军团首长的共同想法。

在这个背景下，有一个声音显得尤为突出。凯丰，在会议上发表了与众不同的观点，他公开表示反对"洛甫及毛王的提纲和意见"，并对会议持保留意见。他的立场引起了人们的关注。

随着会议的深入，毛泽东的重要发言和张闻天的反报告得到了大多数人的支持。朱德、王稼祥等人都强烈批评了临时中央的错误领导，并赞同张闻天的反报告和毛泽东的发言。而周恩来作为军委负责人，也承认红军在军事战略上的错误，并主动承担责任。他对张闻天的反报告和毛泽东等人的意见表示完全同意，并全力支持毛泽东指挥红军。

与此博古的态度也值得关注。作为会议的主要批判对象之一，他并没有利用职权压制不同意见，展现了一定的民主作风和磊落态度。而李德，会上的情绪十分沮丧，他的辩护和辩解并没有阻挡中国独立自主地对他的错误进行批评和结论。

遵义会议是中国历史上的一个重要转折点。在这个会议上，中国领导层的同志们在面对困难和挑战时，表现出了坚定的决心和勇气。凯丰的反对声音，虽然引人注目，但会议的主流意见是支持张闻天的反报告和毛泽东的发言。周恩来、朱德等人的态度也表明了他们对错误军事路线的批判和对正确领导的渴望。而博古和李德的表现，也反映了当时党内斗争的复杂性和多样性。

回望历史，我们不禁对中国领导层的勇气和智慧感到敬佩。他们在面对困难和挑战时，能够坚持原则，勇于改正错误，为中国革命的胜利奠定了坚实的基础。而今天的我们，也应该铭记历史，珍惜来之不易的和平与发展的机遇，为实现中华民族的伟大复兴而努力。