诸葛亮打仗真的很菜吗 诸葛亮北伐为何输多胜少

今天，奇秘网小编带来了一场扣人心弦的战争话题，关于诸葛亮打仗为何一直输，他是否真的打仗不行？让我们一起揭开历史的迷雾，其中的真相。

作为蜀汉后期的执政人物，诸葛亮一直是历史争论的焦点。在刘备去世后，蜀汉政权在战争中输多胜少，尤其是在北方的战场，形势可谓严峻。

随着时光的流逝，诸葛亮提出的“兴复汉室，还于旧都”的政治理想似乎越来越远。那么，问题究竟出在哪里呢？

蜀汉本身的国力与其他两国相比存在巨大的悬殊。在末年，天下共分为十三个州，曹魏占据了其中九个州，而蜀汉仅得一州。从地理位置上看，蜀汉的益州虽大，但山地众多，不利于作物生长和开发。与此曹魏人口超过四百万，而蜀汉人口不到一百万。在古代战争中，人口是决定胜负的重要因素之一。仅凭一州的实力与曹魏对抗，无异于以卵击石。

蜀汉后期人才的凋敝也是其失败的重要原因之一。在刘备去世后，蜀汉的大部分人才都在战争中丧失，尤其是在夷陵之战中。此战之后，蜀汉的名将如冯习、傅彤等英勇战死。本身人才储备就不足，再加上连续征战，使得蜀汉后期人才匮乏。

战略依托的失去也给蜀汉带来了重大打击。诸葛亮提出的“霸业可成，汉室可定”的战略需要荆州和益州两面出兵。在关羽失去荆州后，蜀汉失去了这片战略要地的土地、人口和粮食优势，战略上的优势也随之消失。

蜀吴联盟的实力问题也是制约蜀汉发展的重要因素。东吴和蜀汉的联合尚能勉强对抗曹魏，但在东吴内部出现政治动乱、无心北上之时，蜀汉的压力便大大增加。东吴在合肥之战中未能取得胜利，更让蜀汉失去了侧翼的支援。

诸葛亮后期战场上的失败并非是因为他能力下降，而是多种因素共同作用的结果。夷陵之战后，蜀汉的优势已完全失去，逐渐走向被动。即使是多个诸葛亮也难以挽回局面。我们不能单纯地因为战场的失败就质疑诸葛亮的能力，而应该全面、深入地分析历史背景和复杂因素。