英国首相遭起诉

《脱欧风云：约翰逊面临的三大诉讼挑战》

日期一：2018年。企业家马库斯·鲍尔挥斥巨资77万英镑，对英国首相约翰逊发起诉讼。背后的起因，源于脱欧公投期间的一段风波。约翰逊被指控散布“英国每周向欧盟上交3.5亿英镑”的虚假数据误导公众。这一案件历经曲折，威斯敏斯特地方法院曾一度撤销传票，但马库斯方并未放弃，再度上诉至英国高等法院。法院以“诉讼存在无理取闹因素”为由，驳回了指控。

日期二：跳转至2022年秋季。英国反对党议员再次掀起波澜，对约翰逊发起新的诉讼。这次，他们指控约翰逊未能履行保护公众自由投票权的职责，并拒绝调查有关俄罗斯涉嫌干预2016年脱欧公投的议会报告建议。这一诉讼在一年后再次被提及，但案件的后续进展依然云里雾里。

日期三：回溯至脱欧关键期的2019年。苏格兰最高法院对约翰逊的“关闭议会”行为做出裁定，判定其违法。这场官司颇为波折，最初该法院曾判决约翰逊行为合法，但随着证据的变化，最终撤销了原判。此案关乎约翰逊在脱欧关键期暂停议会运作的争议行动，后上诉至英国最高法院，但最终的判决结果尚未更新。

三大案件背后，反映出的是一连串的纷争和挑战。约翰逊因脱欧相关言行多次面临法律挑战，部分案件或因证据不足，或因程序问题暂时被驳回，但反对者们并未放弃，持续通过司法途径对约翰逊施压。这些诉讼大多由反对党或留欧派人士发起，凸显出英国社会对脱欧合法性和透明度的长期分歧。而法院在审查首相行为时，虽然表现出对行政权的制衡，但也引发了关于“司法是否过度干预政治决策”的批评和讨论。

这些案件不仅仅关乎个人的荣辱得失，更是折射出英国社会在脱欧问题上的分歧和复杂纠葛。随着日期的推进，这些案件的影响和结果将如何演变，尚无法预知。但无疑，约翰逊的每一次出庭，每一次判决，都将牵动英国社会的每一根神经。