13岁女孩被邻居割伤脖颈 家属发声
四年前的那场悲剧，洪芳珍的女儿洪某某仅是一个13岁的少女。那天，她被邻居的一名17岁男子王某锋残忍割伤脖颈，身受重伤。公检法三方鉴定均为轻伤一级，但洪芳珍坚信女儿的伤势远不止于此。她认为司法鉴定过程存在不规范之处，对伤口长度的鉴定结果持有异议。主治医生的行为也让她觉得其中存在问题。她决定重新提起民事诉讼，为女儿讨回公道。
那天，洪某某独自在家写作业，却被王某锋暴力侵扰。王某锋进入办公室后，双方因琐事发生口角。随后，王某锋对洪某某进行暴力殴打，甚至用刀割伤她的脖颈。洪某某伤口流血不止，命悬一线。经过紧急手术，她才得以存活。术后，洪某某的脖颈上留下了密密麻麻的针脚，令人触目惊心。
洪芳珍一直对司法鉴定结果心存疑虑。她认为公安机关在鉴定过程中存在程序问题，未通知她作为监护人到场。她对鉴定结果持有保留意见。她多次向各部门索要病历及病案详细资料，直到最近才从主审法官处拿到这些资料。
经过仔细研究医案资料，洪芳珍发现医案和鉴定结果存在多处不一致之处。她认为这些不一致之处表明了司法鉴定存在问题。她对王某锋的行为感到愤怒和不满。王某锋私闯民宅，对洪某某实施暴力侵害，其行为令人震惊。
洪芳珍表示，女儿清醒后曾告诉她，王某锋是想对她实施侵犯，因她的反抗和呼叫才遭到殴打和砍伤。这一说法因难以取证未被法院采纳。现在，洪芳珍希望法院能重新审理此案，以重伤对被告人定罪。
洪芳珍还指出，案发地点“家庭中介”办公室早已不对外营业，但仍是她和女儿生活的地方。案发后，母女俩不得不搬离这个地方。这一事实也引起了人们的关注。
那一天，洪芳珍的女儿接受法医鉴定时，公安局的法医与护工施阿姨共同完成了这项任务。施阿姨最近向红星新闻实了她的证词，证明洪芳珍的女儿确实遭受了刀砍伤。时间已经过去很久，许多细节已经模糊不清。
洪芳珍的刀砍伤属于重伤还是轻伤的问题成为了双方争议的焦点。洪芳珍对此持有异议，她认为司法鉴定过程不规范，伤口长度的鉴定结果也多次不一致。她坚决主张，女儿的伤势应该被重新评估。
其中一个关键的争议点是，洪某某是否因刀砍伤导致失血性休克。《人体损伤鉴定标准一览表》详细说明了失血性休克在不同程度下的定义和分类。专家指出，轻度休克的患者一般意识清楚，而中度休克则可能出现少尿等症状。洪芳珍表示，她的女儿入院时已经明显出现失血性休克的症状，这在病历记录中也有体现。
《浙江省人民检察院检验鉴定文书》与洪芳珍的陈述存在出入。手术记录显示的输血量远少于《输血治疗同意书》上的数量，引发了洪芳珍的疑虑。她发现主治医生在某些医疗记录上做出了改动，比如入院时间的调整以及失血性休克的原因归咎于送院延迟而非刀砍伤。洪芳珍坚信，这些改动是为了掩盖女儿重伤的事实。
对于医案资料的延迟提供，洪芳珍深感不满。长达四年的时间内，她一直在各部门之间奔波，却始终未能获得完整的病历和病案资料。今年，她终于以女儿整容植皮为由，从主审法官那里取得了相关病案。关于洪某某的伤情程度，桐乡市中医医院的病历记录似乎并不足以支持洪芳珍的主张。医院记录显示洪某某为双侧颈外静脉断裂等伤势，但洪芳珍认为这并未达到重伤一级的标准。她引述《人体损伤程度鉴定标准》，认为颈部大血管破裂应属于重伤一级。《浙江省人民检察院检验鉴定文书》对此有不同的解读和论证。颈部大出血特指颈总动脉，不包括颈外静脉断裂。对此争议点，法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了详细的鉴定评估。然而法院认为鉴定程序合法合规，鉴定结果真实有效，因此拒绝了家属重新鉴定的请求。尽管如此，家属仍准备重新提起民事诉讼以寻求公正的处理结果。洪芳珍向红星新闻记者透露，距离案件发生已经过去了一年半的时间，绍兴文理学院司法鉴定中心仅对洪某某入院时颈部所遭受的开放性损伤进行了鉴定。当时的鉴定结果证明了洪某某双侧颈部存在皮肤裂伤、颈外静脉断裂以及部分肌肉组织的断裂，但对于她所经历的失血性休克症状并未进行深入鉴定。该中心主要侧重于评估洪某某的精神伤残等级，而非外伤。
鉴定意见中，精神医学的评定结果尤为引人关注。洪某某被诊断出患有创伤后应激障碍，这使得对她进行精神伤残等级评定的条件并不成熟。如今，洪某某已经十七岁，正在高中就读，但颈部那道醒目的疤痕仍然是母女二人心中难以抚平的伤痛。
洪芳珍向记者坦言，她不愿看到女儿带着疤痕长大，她希望能尽快为女儿安排整容手术。回忆起当时的情景，洪芳珍仍然历历在目。女儿住院期间昏迷了一周，苏醒后情绪极度激动，对案件的表达充满了恐惧和愤怒。在绍兴文理学院司法鉴定中心的调查中，洪某某表达了对妈妈的埋怨，以及对未来想做男孩的强烈愿望。这一切表明，案件对洪某某的学习和生活产生了深远的影响。近期，洪芳珍决定重新提起民事诉讼，为女儿的未来寻求公正。这段经历不仅给洪某某留下了身体上的疤痕，更留下了心理层面的创伤。她的未来之路仍然充满挑战，但洪芳珍作为母亲，将始终坚定地站在女儿身边，共同面对未来的风风雨雨。