曹丕篡汉和司马懿篡魏相比 为何后人对两者的看

对《演义》中的篡汉情节感兴趣的朋友们，大家好！在风趣网，小编带来深度解析，希望大家喜欢。

谈起《三国演义》，我们总会想到智慧过人的诸葛亮、英勇善战的关羽……你们知道吗，三国时期也有不少野心勃勃的权臣篡位者，比如曹丕和司马懿。虽然他们同样是通过篡位夺取政权，但为何人们对曹丕篡汉的反应和对司马懿篡魏的看法截然不同呢？让我们一起多角度分析一下。

先说说曹丕吧。作为曹操众多儿子中的佼佼者，曹丕能文能武，才华出众。他在众多候选人中脱颖而出，成功当上太子。曹操去世后，曹丕顺理成章地接任丞相之职。掌握大权后，他并不满足于现状。他野心勃勃，次年便篡位登基。登基后的曹丕并未贪图享乐，而是致力于巩固自己的王位，对内为百姓谋福利，对外平定青州、徐州，统一北方。

国家在他的治理下日益强盛，百姓安居乐业。人们对曹丕篡汉的争议也逐渐减少。而司马懿呢？同样是三国时期的权臣，聪明绝顶却极度自负。他曾看不起曹操，后来因帮助曹操称帝而成为曹操的心腹，也是曹丕的恩师。曹丕去世后，司马懿成为太傅，却被曹芳剥夺了权力，受尽了委屈。

自负的司马懿怎会甘心就此罢手？他趁曹芳松懈之际，夺权篡位。篡位后的司马懿对待曹芳妃子极为苛待，羞辱曹芳，毫无王者风范。而且他在位期间，并未尽职尽责，导致百姓生活困苦。国家成立仅短短50年，就因司马懿的治理走向灭亡，还把国家推向了乱世。

比较一下两位篡位者的政绩，一个带人们奔向小康，走向幸福生活的曹丕；一个则是把国家推向水深火热之中，还让国家治理得混乱不堪的司马懿。这样的对比下，人们对两者的评价自然截然不同。

同样是篡位，曹丕篡的是自家的地位，而司马懿则像是小偷，把别人的东西据为己有。这样的行为差异，自然会让明理人对前者赞赏，对后者诟病。希望小编的解析能让大家对三国时期的这段历史有更深入的了解。