救护车送错医院致人死亡

在遥远的江苏，许某因胸痛加剧，于一个深秋的夜晚被紧急送入泰州某医院。那是一个令人揪心的时刻，他的病情严重到连空气都似乎充满了紧张与不安。经过医生的紧急诊断，他的状况被判定为危重病情，需要立即转至扬州某医院西区进行进一步治疗。医生迅速写下转院单，家属带着希望与焦虑等待救护车的到来。命运却开了一个残酷的玩笑，救护车误将许某送至扬州某医院的东区。

在这个致命的延误中，时间似乎停滞了。东区的医生面对突如其来的患者，没有及时进行会诊或采取有效的救治措施。长达8小时的延误治疗，像漫长的无声折磨，最终夺走了许某的生命。半个月后，一个家庭的希望破碎了，留下的是无尽的悲痛和遗憾。

责任的天平如何倾斜？法院对此做出了明确的判决。泰州某医院，作为首诊医院，因转院单中未明确标注具体院区，导致救护车送错地方，延误了救治时间。他们的疏忽，违反了《医疗机构管理条例》及地方转诊规范，被法院判决承担45%的责任。而扬州某医院东区，在接收到患者后，医生未能及时联系西区相关科室会诊，也未采取任何有效治疗措施，背离了诊疗规范，被判承担20%的责任。

这起悲剧不仅令人痛心，也给我们带来了深刻的法律启示。医疗机构需要严格规范转诊流程，转诊单上的每一个字、每一个细节都关乎生命的安危。医院之间应建立标准化的转诊协作机制，确保信息无缝对接，为生命争分夺秒。接诊医院在面对危重患者时，必须第一时间评估病情，必要时启动跨院区协作或二次转诊，任何延误都是对生命的亵渎。而患者及家属也应积极参与医疗决策，核实转诊信息，发现异常时及时提出异议或要求补救。

许某的故事是一个惨痛的教训，他因医疗转诊流程中的关键漏洞——信息传递不精准和院际协作失效而失去了生命。法院的判决不仅强调了医疗机构的法定责任，也为类似纠纷提供了责任划分的参考依据。这一事件警醒我们，医疗机构必须完善制度、升级技术（如电子转诊系统），避免类似的悲剧再次发生。让我们共同努力，为每一个需要救治的生命争分夺秒，守护他们的安全与希望。