因这块墓碑出土让质疑兰亭集序的伪作消失了，

东晋的王兴之，可能鲜为人知。但提及他的堂兄弟王羲之，这位名震天下的人物，想必小学生都能脱口说出他的名号，因为他正是《兰亭序》的作者，天下第一行书的创作者。

王兴之与王羲之不仅是血缘上的堂兄弟，更曾在官场共事。王兴之生活于公元310年至公元340年，而王羲之则是公元303年至公元361年。王兴之官至征西大将军行参军、赣令，而王羲之则任会稽内史，领右将军。尽管他们之间的关系以及交集在历史长河中已难以追寻，但王羲之作为书法大师，对王兴之的影响显而易见。王兴之的书法造诣，受家族熏陶，亦应非凡。

1965年，为了保护和发掘晋朝古墓，专家对坐落在象山的王兴之夫妇墓进行了保护性发掘。令人欣喜的是，古墓中出土了一块王兴之夫妇的墓志铭碑刻。这块墓志铭的书法古朴典雅，凝重挺拔，错落有致，虽不能跻身一流，但也堪称佳作。

这块碑刻的出土，引发了当代书法家及学者的热议。其中一位学者发表了论文《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》，他认为《兰亭序》上的墨字是成熟的行书，与带有隶意楷书的墓志铭截然不同，因此质疑《兰亭序》的真实性。这位学者的观点犹如一瓢水泼入油锅，立即在书法和文化界引发了激烈的论战。

这场论战持续了十多年，直到1977年安徽亳县出土的墓砖上的字迹为人们揭示出真相。这些用楷行书刻写的字迹证明，在东晋时期，楷行书已经相当成熟。王羲之所处的时代距此并不遥远，他完全有可能使用行书创作《兰亭序》。

不争论无法揭示真理，学术也无法进步。经过书法界的共同研究，大家得出结论：墓志铭上的“铭石书”字体是对亡人的尊重，而王羲之的行书则能更痛快淋漓地表达情感，抒发寄情山水的洒脱。

这场争论之后，《兰亭序》作为中国第一行书的地位更加稳固，其作者为王羲之的事实也无人质疑。但王羲之本人对于这场争论的看法，我们无从知晓。亲爱的读者朋友们，你们怎么看呢？这场关于《兰亭序》真假的争论，不仅展现了学术的繁荣和多元，也体现了人们对于历史和文化的好奇与探索。在历史的长河中，这样的争论无疑为东晋的文化宝库增添了一抹亮丽的色彩。