史学家竟然在教科书中为秦桧喊冤

在历史的长河中，关于英雄人物的传说和故事总是经过岁月的沉淀和演绎，愈发显得神秘和传奇。最近，关于岳飞和秦桧的历史评价再次引发了学术界的热议。据宋史专家邓广铭的考证，岳飞最著名的战绩朱仙镇大捷并非史实。这一观点在历史学家吕思敏的著作《白话中国史》中却给出了不同的解读。

在商务印书馆于1923年出版的这本中学历史教科书中，吕思敏对岳飞和秦桧的评价引发了广泛的关注与讨论。他提出五点结论，为我们揭示了这一历史事件的另一面。南宋初年，宋朝的军事实力无法与金国相抗衡。那些被人们称赞的大将，如岳飞、韩世忠等，虽然他们的部队在平定盗寇方面有一定成效，但在面对金兵时，往往非败即逃。即使偶有胜利，也无法改变大局。

这些大将们在各自的军区内掌握财政和人事大权，实际上已经形成了军阀割据的局面。当金宋交战时，中央为了利用这些大将对抗外敌，不得不容忍他们的割据；而当金宋议和时，中央为了加强集权，必然会寻求收回兵权。这种背景下，岳飞等大将的战功往往被夸大，其中甚至包括了著名的郾城大捷。

吕思敏认为秦桧并非金人的奸细，他在主持议和时也不是卖国贼。议和在当时是不可避免的，秦桧作为执行者却落得恶名昭彰，实在令人感慨。岳飞被杀以及其他大将的兵权被收回后，宋朝才得以勉强立国。这一观点无疑对后世关于岳飞和秦桧的评价产生了深远影响。

这一论调引发了舆论的广泛关注与争议。有人认为吕思敏的见解独到，为我们揭示了历史的另一面；也有人认为他的观点有失偏颇，忽视了历史背景与真实情况。不论如何，我们都应该尊重历史，还原真相。只有这样，我们才能更好地理解和评价历史人物及其事迹。这也反映了学术界对于历史的不断探索和追求真理的精神。

历史总是复杂而多元的，需要我们以客观、理性的态度去审视和解读。在这个过程中，我们可以从中汲取智慧，更好地面对现实和未来。而吕思敏的《白话中国史》则为我们提供了一个新的视角去审视岳飞和秦桧的历史评价问题。背后的实质是，在新旧交替的时代背景下，新旧思想的冲突和碰撞。吕思勉作为新文化运动中的史学大家，他的史学观点自然与传统的观点不同。在民族主义情绪高涨的背景下，他自然受到了保守势力的攻击。

上一篇：历史解密大宋帝国的公主是历史上最守妇 下一篇：没有了