邱耀乐妈妈提告炎亚纶

一、控诉罪名与呼声

三项刑事指控悬于炎亚纶头顶：

1. 拍摄儿童及少年性影像罪：指炎亚纶涉嫌在邱耀乐未成年期间拍摄其隐私视频。

2. 性侵未成年人罪：邱耀乐声称在年仅16岁时，与炎亚纶发生关系，且过程中存在强迫行为。

3. 恐吓罪：具体细节尚未公开，但邱母的立场坚定——“一罪一罚”。

邱母的诉求明确——并非追求赔偿，而是要求炎亚纶承担法律责任，维护邱耀乐的权益。

二、案件进展纪实

司法程序逐步推进：

邱母于2023年端午期间向警方报案，随后邱耀乐积极配合调查，检方也开始介入此事。案件于2023年12月2.首次开庭，因涉及未成年人隐私而采取不公开审理。炎亚纶因“拍摄和意图散布少年性影片”两项罪名被起诉，同时其友人因持有相关影像被一同公诉。检方在性侵指控方面认为证据不足，最终决定对炎亚纶不予起诉，但邱耀乐申请再议的请求被驳回。

三、双方立场与纷争

邱耀乐方的坚决立场：

他们拒绝接受炎亚纶的公开道歉，认为其缺乏诚意，只是通过“网络文章表态”来敷衍。在和解谈判中，他们否认要求高达1200万新台币的赔偿，而只是主张700万新台币用于公益捐款。

炎亚纶方的回应：

炎亚纶承认与邱耀乐交往并拍摄视频，但坚决否认性侵及主动传播，称视频的外流是由于“手机维修导致”。在庭审中，他表现出愿意积极争取和解，但双方尚未达成一致。

四、社会反响与争议焦点

网络攻击现象愈发严重：

双方均遭受大量恶意评论。邱耀乐被曝光出一些黑料，如“主动搭讪炎亚纶”、“从事外围活动”等。而炎亚纶则被批评为“哭诉是为挽救事业”。

案件背景复杂：

关于邱耀乐退学的原因存在争议。校方称其因缺课被劝退，与其所称的“因视频泄露导致”的说法不一致。目前，案件仍在司法程序中，最终结果将取决于法院对证据的审查以及双方的后续交涉。社会舆论持续发酵，各方都在等待最终的司法判决。