古代打仗为何战死都不逃亡 原因出在律法身上

探索古代战争：士兵为何宁愿战死也不逃亡？

在古代，战争频繁，政权更迭不断，每一场战争都有勇敢与怯弱的对比，老兵们勇往直前，新兵们却鲜有逃兵的影子。为何古代人在战场上宁愿战死也不选择逃亡呢？让我们一同探寻其中的原因。

深入了解古代人的兵役制度，是解答这一问题的重要线索。从商周时期的征兵制开始，《周礼》便有记载，这是一种义务兵役制度，家家户户都必须有男丁应征。隋唐时期的募兵制则更多地依赖于自愿，身体条件优越者可以应募从军，以获得赏值或赐钱。还有世兵制与恩军的存在。

那么，为何这些人在面对生死抉择时，仍然选择坚守战场，不愿逃亡呢？答案很简单——古代法律的残酷惩罚。

在东汉时期，法律规定士兵逃亡者会受到严厉的惩罚。逃亡士兵的家人，包括妻子、子女，都会受到拷打的惩罚，甚至被追究去向。曹操更进一步制定了“士亡法”，规定逃亡士兵的亲属也会被株连处死。这样的法律使士兵们明白，逃亡不仅自身难保，还会牵连家人。

连坐法在古代战争中的实施更是让士兵们互相监视，共同承担责任。《军爵律》规定，士兵五人一组，其中一人逃亡，其余四人都要受罚。这种制度使士兵们为了自身安全而互相监督，不敢轻易逃亡。

唐律的《捕亡律》详细区分了逃兵的不同情况，并制定了相应的刑罚。出征临战时的逃亡和平时镇守驻防时的逃亡分别受到不同的处罚。最高刑罚是斩首或绞刑，使士兵们对逃亡产生极大的恐惧。

明朝的法律更是严厉，军官军人出征时逃亡的，初犯就会被充军继续出征，再犯则处绞刑。清朝时，只要是“在营”的将士逃亡的，一律处斩立决。

残酷的军法使古代士兵明白逃兵的下场是极其悲惨的。在这样的压力下，他们宁愿战死沙场，也不愿选择逃亡。因为对于古代士兵来说，军令如山倒，只有遵守军队的纪律和组织，才能够取得胜利。在残酷的军法之下，无人敢做逃兵。