律师称李子柒维权难度较大

一、核心法律争议：思想与表达的微妙二分法

1. 法律保护范围的微妙界定

《著作权法》坚守的原则是“思想与表达二分法”，即它只拥抱具体的表达形式，而疏离于抽象的思想、理念或创意。以李子柒的视频为例，其中的具体画面，如镜头语言、场景布置，都属于“表达”的范畴，而田园生活的主题、拍摄风格理念则属于“思想”的范畴，后者并不在法律的羽翼之下。

争议焦点：模仿与侵权的边界

在越南博主的案例中，模仿与侵权的边界变得模糊不清。其在发型、造型、镜头运用、叙事节奏等方面的模仿，可能游走在“表达”与“思想”的灰色地带。要判定是否侵权，需要对每一个细节进行逐一比对。

2. 国际维权的曲折之路

若越南博主在海外平台发布视频，维权之路需遵循知识产权国际公约或双边协议。跨国法律程序犹如一条迷宫，执行难度极高。即使确定了侵权行为，实际追责仍面临司法管辖权、法律适用差异等重重障碍。

二、律师视角下的维权困境

1. 相似内容的定性挑战

当双方均以田园生活为创作主题，通过女性与老人的互动展现乡村宁静时，如何界定这种“创作思想”的相似性成为一大挑战。镜头技巧、拍摄手法等可能被归入“思想”的范畴，使得定性问题更加复杂。

2. 精准比对的必要性

法律要求我们对具体的表达形式，如分镜设计、画面构图、台词编排等进行逐一比对，而非基于整体风格的模糊对比。越南博主的视频中是否复制了李子柒的镜头序列或画面构图，需要通过技术分析来确认。

三、案例启示与深入讨论的议题

公众观点与文化影响

一部分人认为，模仿行为不过是“东施效颦”，不仅不会削弱李子柒作品的独特性，反而可能引发更广泛的文化讨论和价值认同。

法律实践的局限性

现行法律在应对新型创意侵权问题时显得捉襟见肘，尤其是在短视频领域，如何划定“借鉴”与“抄袭”的界限成为一大议题，亟待更明确的司法解释。

李子柒的维权之路可谓困难重重。她所面临的挑战不仅在于法律对于“思想”与“表达”的界定模糊，跨国维权的复杂程序，更在于如何对具体的表达细节进行高精度的举证和比对。