南大团队推翻室温超导研究

南京大学闻海虎团队针对近期美国罗切斯特大学Ranga Dias团队提出的室温超导研究，展开了一场严谨而迅速的实验验证。经过系统性研究，该团队取得了一系列引人注目的成果，并对Dias团队的核心结论提出了质疑。

一、研究背景与争议起源

美国Ranga Dias团队于2023年3月宣布，在掺氮的镥氢化物中发现了一种近常压下的室温超导现象。这一发现因其对超导材料应用前景的巨大潜力而引发全球科学界的广泛关注。随着实验的可重复性问题逐渐显现，这一研究的真实性也受到了广泛的质疑。

二、南大团队的实验验证与发现

在Dias团队发布研究仅八天后，闻海虎团队迅速行动，向arXiv提交了一篇预印本论文。他们的实验结果表明，在环境压力至6.3 GPa、温度低至10 K的条件下，镥氮氢材料并未展现出超导性。这一发现直接对Dias团队的结论提出了挑战。

随后，该团队在《自然》杂志发表了一篇修订后的论文，进一步补充了全面的实验数据。他们扩展了压力范围至40.1 GPa，并进行了电阻、磁化率等多维度的测量。经过严格的实验验证，他们确认该材料在所有测试的压力和温度条件下，均未表现出超导性。

三、学术影响与后续进展

南大团队采用的实验方法与Dias团队相似，但在实验控制和数据分析上更为严格，从而确保了结论的可靠性。他们的研究不仅质疑了Dias团队的成果，也为后续的超导材料研究提供了重要的启示。该研究还为超导材料的验证提供了方法论范例，推动了学界对高压下氢化物超导机制的重新审视。

四、争议的持续性与科学验证

Dias团队此前曾因数据真实性问题而撤回过论文，而南大团队的这项研究进一步削弱了其结论的可信度。对于Dias团队来说，如果想要维持其主张，必须提供更为透明、可重复的实验证据。

南大团队通过快速响应、严谨的复现实验和多维度的数据论证，为超导领域去伪存真提供了关键的科学依据。他们的研究成果不仅展现了中国科研团队在国际前沿问题中的实力，也为中国超导材料研究赢得了国际声誉。此次争议也再次凸显了科学验证在学术研究中的重要性，提醒科学家们在进行突破性研究的更要注重实验数据的真实性和可重复性。