诸葛亮既然保不住魏延 为何没有杀掉太监黄皓呢

为何不对乱局进行制止，这是许多读者心中的疑惑。接下来，让我们一同探寻历史的深渊，为各位读者揭开谜底，提供一个新的视角。

在历史的末年，天下动乱的源头，是军权与政权之间的冲突，犹如一团烈焰在黑暗中燃烧。宦官集团与外戚势力的争斗，只是这团烈焰的表象。实质上，是士族阶级与宦官集团的对决，撕裂了东汉这张脆弱的网络。当权力与地位之争如此激烈时，东汉的朝纲自然陷入混乱。

这其中的罪魁祸首，无疑是宦官弄权。以诸葛亮之智，临危受命，然而他在世时，为何未能除去身边的黄皓，又在魏延的问题上犹豫不决呢？

回溯历史，当蜀汉后期黄皓弄权之际，大将军因无法忍受其奸诈手段，选择离开成都，带兵外出屯田。当曹魏发兵之际，姜维已经察觉到危机，向刘禅提出对策。然而黄皓的欺骗，让刘禅对即将到来的危机一无所知。为何诸葛亮不杀掉黄皓，又为何在魏延的问题上如此处理呢？

其实，历史的真相远比我们想象的复杂。魏延的死与诸葛亮并无直接关系。在诸葛亮掌权时期，魏延的官职不断攀升。第五次北伐时，他的职位相当于副统帅。诸葛亮临终前的命令是让魏延负责断后，若魏延不听从指挥则任由他行事。这个命令看似奇怪，实则反映出诸葛亮的无奈。

魏延性格孤傲，诸葛亮深知自己死后无人能够压制他。但诸葛亮的决策也有他的考虑。他让魏延断后是基于对其军事才华的认可。正如诸葛亮预料的那样，魏延不听指挥也不服杨仪的调度。最终因为一些小失误导致大溃败。而黄皓的问题则更为复杂。诸葛亮在世时并未察觉到他的危险。因为诸葛亮对蜀汉的管理极其严格，连刘禅的行动也要经过诸葛亮的同意。黄皓开始弄权是在诸葛亮去世后二十多年了。那时的局势已经发生了巨大的变化。

诸葛亮的决策有其自身的复杂性，历史的发展也并非简单的黑白分明。我们不能简单地从现代的角度去评判古人的决策。在那个风云变幻的时代背景下，诸葛亮的决策有其深远的历史背景和人性的考量。至于黄皓和魏延的问题，或许只有历史才能给出答案。而我们能做的，就是深入了解历史背后的故事和真相，从中汲取智慧与启示。