猴头菇被猴姑告了

江西江中食疗科技有限公司，拥有“猴姑”商标，近期对河南漯河等地生产的“猴头菇”饼干提出商标侵权诉讼，索赔金额高达50万元。江中食疗声称其研制的“猴姑饼干”与江中集团建立了唯一市场联系，其他企业使用“猴头菇”标识可能会导致消费者混淆。

此事件引发了广泛的法律和社会讨论，其焦点主要集中在以下几个方面：

关于通用名称的争议。被诉企业认为“猴头菇”是描述性使用，作为食用菌的通用名称，类似于“香葱饼干”，不应被某一商标所垄断。

商标近似性成为争议的焦点。江中食疗主张其“猴姑”商标与猴头菇饼干形成了唯一关联，但法院对此有不同的看法，认为“猴头菇”与“猴姑”并未形成直接的对应关系。

《商标法》中关于合理使用的界限也被提及。根据法律规定，注册商标并不能禁止他人对商品原料、功能的正当描述性使用。

社会对此事件反应强烈，漯河食品工业协会公开质疑江中食疗的行为是“滥诉”，并指出其行为与“潼关肉夹馍”“青花椒”等恶意诉讼类似，严重影响了企业的正常经营。被告企业中的部分则表示将积极应诉，并强调“猴头菇”是公共资源，不应被江中食疗所独家垄断。

截至2023年3月，江中食疗仍持续进行类似的诉讼，比如起诉陕西某企业使用“猴菇”标识的案件。据统计，该公司涉及440件商标侵权纠纷，其中353次作为原告。这场争议的核心仍旧是关于商标权与公共资源使用之间的平衡问题。

此事件不仅仅是一场商标权的法律纷争，更是对商业道德和社会公义的考验。未来，随着案件的进展和法律的判决，这一问题将引发更多的社会关注和行业讨论。也期待企业在追求自身发展的能够尊重公共资源，维护市场的公平竞争环境。