司法部就高铁掌掴事件发声

事件回顾：高铁上的冲突风波

时光流转至2023年5月2日，在成都的一趟C6276次高铁上，一场因孩子行为引发的冲突成为了众人关注的焦点。当时，一位女士因为制止后排儿童撞击椅背而与家长发生争执。在冲突中，孩子的母亲竟然掌掴这位女士，而女士则进行了还击。警方最终将此事件定性为双方“互殴”，并对双方进行了罚款处理。

司法部通过官微“中国普法”对此表示质疑，对此事件的认定提出了三大争议点：

一、关于事件起因的责任分配。涉事儿童因年龄未满8周岁，其监护人有不可推卸的监管职责。在此次事件中，家长未能有效约束孩子的行为，引发冲突，应负主要责任。

二、关于过错方行为的性质分析。家长不仅在监管上失职，而且在冲突中率先辱骂并动手，以多欺少，明显激化了矛盾。

三、关于女子行为的正当性考量。当事女子在冲突中表现出的克制态度，如主动坐下等待工作人员处理，表明其还击行为具有被动防御性质，符合正当防卫的要件。

司法部还援引了专家的意见，强调了法律上的两个争议焦点：

一、“互殴”与正当防卫的界限并不清晰。单方过错引发的防卫性反击不应简单归类为互殴，需要根据行为性质和过错程度进行综合考虑。

二、关于执法的合理性争议。机械地套用“各打五十大板”的处罚模式虽然符合程序合法性，但却与法治社会倡导的过错责任原则相悖。

事件发生后，当事女子拒绝和解并申请了行政复议。她表示，如果率先施暴者通过道歉和解来逃避责任，将会助长不良风气。这一事件引发了公众对于执法标准与正当防卫认定规则的广泛讨论，成为了一个典型的公共空间行为规范与司法实践衔接的案例。

随着社会的不断进步和法治建设的深入推进，我们期待类似事件能够引发更多关于法治精神和社会公共道德的思考与讨论，共同构建一个更加和谐、有序的社会环境。