袁绍不肯奉迎汉献帝的原因是什么？跟什么有关

历史的迷雾：汉献帝的悲惨生涯与袁绍的决断之谜

亲爱的小伙伴们，大家好！今天我们将一同走进历史迷雾中的一段悲壮故事。奇秘网的小编带大家深入为何汉献帝如此遭罪，以及袁绍在面对机遇与挑战时的决断之谜。

回溯至献帝初平三年（公元192年），那是一段混乱与恐怖交织的岁月。董卓的旧部李傕等人，无法求得赦免，便野心勃勃地进犯长安，劫持了朝廷和汉献帝。

说到汉献帝，不得不说这是一个悲惨的命运。他，一个被迫登上皇位的少年，尽管最终得以善终，但其一生所经历的坎坷与屈辱，实乃不幸之极。

朝廷和皇帝被劫持的两年多里，各地的军阀似乎更关注自己的利益，而非朝廷危机。他们犹豫、观望，甚至不敢救援，各自盘算着小皇帝的利用价值。长安城在这短短两三年间，陷入了战乱和恐怖之中。

随着强盗内乱的升级，皇帝和朝廷君臣如同难民一般向东迁徙。在这过程中，李傕和郭汜意识到皇帝还有一定的价值，至少在手可以确保自己的安全。于是，他们在背后紧追不舍。兴平二年（195年）十二月，皇帝夜渡黄河，才算是暂时逃脱了李傕的追杀。随后的日子，皇帝乘坐牛车，颠沛流离至安邑。

安邑这座传说中的夏都，对于汉献帝来说，或许是一个暂时的避风港。在这里，他期待着各州牧的勤王之举，虽然不敢奢望复兴汉室，但至少希望能摆脱这颠沛流离的生活。

真正意识到这一机遇并付诸行动的军阀寥寥无几。张杨虽有此想法，但他的手下并不赞同迎奉皇帝。离皇帝较近的袁绍，虽然在河北已有小气候，但其谋士沮授的建议并未被采纳。袁绍对处于危困之中的朝廷和皇帝采取了漠然视之的态度。

那么，袁绍为何不肯奉迎汉献帝呢？其实背后的原因颇为复杂。“汉室陵迟，为日久矣”，这是袁绍对汉朝总体形势的判断。他认为汉朝已无法复兴，因此没有一力独撑、力挽狂澜的动力。袁绍与何进扶佐的是刘辩，而对董卓所立的献帝刘协始终抱有异议。即使汉朝起死回生，他也不会扶保刘协。再加上废立问题上的大错，使得袁绍在奉迎皇帝的问题上更加犹豫和迟疑。

抛开结果论，设身处地站在袁绍的立场上看，他的理由也是相当充分的。毕竟历史背景、个人立场以及复杂的政治纠葛都影响了他的决策。而正是这个决策，使得曹操得以“挟天子而令诸侯”，在三国鼎立的格局中独领风骚。

汉献帝的悲惨生涯和袁绍的决断之谜都是历史长河中的一段插曲。它们反映了那个时代的复杂性和多样性，也给我们留下了许多值得深思的问题。好了，今天的故事就讲到这里，我们下次再见！在汉朝的辉煌复兴之下，汉献帝的存在成为了一个令人深思的问题。即便对袁绍而言，不追究汉献帝的历史遗留问题，他的处境也将颇为棘手。

汉献帝的价值，犹如一把华丽的伞，代表着汉朝的“名”。在任何讨伐他人的檄文中，都需要一个崇高的背景，而献帝就是这个背景的核心。淳于琼，这位袁绍的老友兼老部下，直言不讳地指出：“英雄并起，各据州郡，连徒聚众，动有万计，所谓先得者王。如今，迎接天子至近，一举一动均需表奏朝廷，从之则权轻，违之则拒命，并非上策。”请神容易送神难，这个道理在袁绍这里得到了深刻的体现。

对于袁绍来说，迎请汉献帝犹如请一尊神，需要持续的供奉。献帝的处境与曾经的义帝相似，袁绍在心里或许暗自期盼，能有像项羽时的局面，有人出面杀掉这个皇帝，然后他可以利用这个机会发丧举兵，再立新朝。这样的想法只是心中的波涛汹涌，实际操作起来风险极大。

如果我们假设历史上的义帝不曾死亡，那么像刘邦这样的领导者是否会像曹操对待献帝那样长期供养他呢？这个问题没有明确的答案。但从后来的历史看，袁绍似乎并没有长期供养献帝的打算。他一方面希望别人处理掉这个烫手山芋，另一方面也明白有实力的大军阀都有类似的打算，谁都不愿意承担这个负担。

曹操和袁绍在是否迎奉天子的问题上采取了截然不同的策略。后来的历史证明曹操的选择更为明智。但笔者认为，仅通过这件事并不能直接判断袁曹二人的高下。是否迎奉天子这件事如同的正反面，有利有弊。对于袁绍来说，带着皇帝会成为累赘；而对于曹操来说，供奉皇帝有助于凝聚人气。随着曹操势力的膨胀，他面临的困境也愈发明显。他既无法杀掉献帝，也无法转让或废黜他。而汉家皇帝寿命短暂的传统似乎给曹操带来了一丝希望，可惜献帝刘协的生命力远远超出了他的预期。此时的曹操只能寄望于自己的取而代之。

如果袁绍消灭了曹操、平定了天下，他会如何处理献帝呢？毕竟献帝是董卓所立，他自然不会轻易接受。或许他会直接上位做皇帝，或者找一个年幼的孩童过渡一下再上演一出好戏。但若是迎接这样的刘协过来，情况就会变得更加复杂和棘手。遗憾的是，历史并未给袁绍留下好的结局。他的努力在一败涂地后化为乌有。人们因此以成败论事，认为他在迎接汉献帝这件事上犯了致命错误。