庆安枪击案涉事民警，开枪击毙45岁农民属正当防

近年来，关于枪击案的报道频频引起公众关注。在这些事件中，民警往往面临极大的危险，他们在与犯罪嫌疑人的对峙中常常处于被动地位。在一些案例中，甚至出现了民警在被动情况下被嫌疑人击中的情况。网络上出现了一些声音，认为在枪击案中，民警应该更加果断应对。而庆安枪击案涉事民警则因为一次特殊的执法行为被推到了风口浪尖，关于民警使用枪支的合理性争议不断。

回溯到2015年5月2日，在庆安县火车站候车大厅内发生了一起令人震惊的事件。当时，一名45岁的农民徐纯合带着母亲和三个孩子正在候车。他却故意封堵通道，将安检通道的乘客推出候车室外。面对这一情况，警方赶到现场进行制止。徐纯合却采取极端行为，甚至将自己年仅五岁的女儿扔向民警，行为极度危险。更糟糕的是，他还试图抢夺民警的枪支。在这危急时刻，庆安枪击案涉事民警为了保护自身和公众的安全，不得已采取了行动，将徐纯合击毙。

事件发生后，相关部门迅速展开全面调查。调查结果显示，徐纯合的行为极端恶劣，不仅不听劝阻，还准备抢夺民警的枪支。在这种情况下，民警的行动属于正当防卫。随着调查的深入，更多的细节逐渐浮出水面。据报道，在民警赶到现场后，曾对徐纯合进行口头警告，然而徐纯合无视警告，先夺走民警的防暴棍并击打民警头部。面对如此危险的情况，民警不得不采取行动还击，将徐纯合击倒在地。徐纯合在倒地后仍不放弃抢夺，甚至试图夺枪。为了制止这一危险行为，民警掏出配枪进行警告射击，随后拨打急救电话，但医护人员赶到现场时，徐纯合已经不幸身亡。

事件发生后，相关部门迅速处理并公布了调查结果。对徐纯合的家属进行了安置和补偿。网络上关于赔偿金额的传闻并未得到证实。在事件处理过程中，庆安枪击案涉事民警始终受到广泛关注。他们的行为是否属于正当防卫？在面对类似情况时应该如何处理？这些问题都引起了人们的深思。

庆安枪击案涉事民警在面对极端危险的情况下，为了保护自身和公众的安全而采取了行动。他们的行为属于正当防卫。我们也应该认识到，在处理类似情况时，警方需要更加冷静、果断地应对，以确保自身和公众的安全。我们也应该尊重警方的执法行为，不应该盲目猜测和质疑他们的决策。