唐朝不修长城 为何能够免遭外患入侵

唐太宗的时代，长城的修建并非必要。这并非虚言，而是由事实所证明。唐太宗以其雄才大略，选择了主动出击，横扫边陲，使大唐的国威远播四方。他并未依赖长城的防御，而是凭借唐朝的精锐军队和浓厚的尚武精神，以铁血的手段维护了边疆的安宁。

在那个时代，游牧民族的入侵并未使唐太宗选择龟缩防守。相反，他选择了以牙还牙，以血还血的方式，展示了大唐的威严。唐朝强大的骑兵可以远征塞外，使得唐朝的威胁并非来自北方，而是来自西南的吐蕃。面对吐蕃的威胁，唐朝的军队展现出了强大的战斗力，即使不依靠长城也能守住疆土。

不修长城也带来了一定的隐患。在唐朝时代，北方异族逐渐进入中原，由于没有了长城的阻挡，北方游牧民族逐渐进化，变得更为强大。这也为后来华夏文明的毁灭埋下了伏笔。

如果唐朝选择了修建长城，是否就能阻止北方蛮族的进化呢？这很难说。因为没有了长城的保护，异族入侵中原的几率和难度实际上更小于中原攻入异族。历史告诉我们，一旦国家实力衰弱，无论有无长城，异族的入侵都是无法避免的。

对于唐朝的强盛时期来说，修长城或许看起来是一种愚蠢和荒唐的举动。当唐朝转入衰弱期，最大的威胁并非来自北方，而是来自内部的外强中干和各地的动乱。曾经的大扩张之后必然伴随着大收缩，这是国家实力强弱变化的必然结果。

扩张与收缩是国家实力变化的必然表现。王朝强盛时期，周边弱小，自然会有扩张的欲望；而王朝衰弱时期，周边入侵，则必然导致收缩。唐朝的不修长城，在当时看来确实有利于节省人力、便于扩张，但在扩张的也埋下了隐患。一旦唐朝转入衰弱期和危机期，这些隐患就会显现出来，成为中原危机上的催化剂。

唐朝不修长城的决定并非偶然，而是由当时的历史背景、国家实力和战略考虑所决定的。虽然这带来了一定的隐患，但也展现了唐朝皇帝的雄才大略和决心。历史是一面镜子，我们应该从中吸取教训，更好地面对未来的挑战。