诸葛亮舌战群儒是真的吗 历史上有没有这件事情

对于充满兴趣的朋友们，风趣网的小编带来了一篇引人入胜的文章供大家探索。

在当阳长坂的溃逃之路上，刘备遇到了派遣而来的鲁肃。放弃了原本计划退至江陵的打算，刘备决定与鲁肃一同斜向汉津方向行进，与接应的船只汇合。他们渡过了沔水（即汉水），遇到了长子江夏太守刘琦带领的一万多人军队，随后与刘琦一同前往夏口。鲁肃建议刘备联合孙权，刘备欣然接受，进驻鄂县的樊口。接着，他派诸葛亮随鲁肃一同前往东吴的柴桑田，与屯兵在那里的孙权会面，共同商讨联合抗曹的大计。

《三国演义》第四十三回的“诸葛亮舌战群儒”章节，详细叙述了诸葛亮到达柴桑后与孙权君臣的会谈情景。当诸葛亮抵达后，鲁肃先向他介绍了当前的局势。孙权收到了曹操的檄文，文中大致表达了曹操的意图：欲与将军在江夏会猎，共伐刘备，平分土地，永结盟好。面对这样的局势，孙权感到彷徨无措，与他的僚属们商议对策。

长史张昭以及众谋士主张投降曹操，然而鲁肃却力排众议，主张抵抗。次日，孙权召见诸葛亮，并请他带来江东的英俊之士共同议事。诸葛亮到达后，见到了张昭等一众文武官员，他们衣冠楚楚，整齐端坐。

诸葛亮逐一与他们见面，询问姓名，行礼落座。接着，群儒之一的张昭等人开始与诸葛亮展开辩论。他们主张投降曹操，极力推崇曹操，贬低刘备和诸葛亮，认为曹操势力强大，难以抗拒，为自己的投降主张寻找依据。这场辩论也涉及了儒者治学的态度与方法等问题。

诸葛亮的回答却令人叹服。他逐一驳斥了对方的主张，对答如流，谈笑风生，使得在场的人皆失色。然后，鲁肃引导诸葛亮去见孙权。诸葛亮首先使用激将法，建议孙权投降曹操，以此激起孙权的情绪。随后，他分析了当前的形势和利害得失，劝孙权与刘备结盟共同抵抗曹操。孙权听后大喜，表示赞同诸葛亮的说法，决定立即商议起兵，共同对抗曹操。

这段情节虽然大体符合史实背景，但具体内容与史书记载有所不同。比如曹操的檄文内容就与史书记载存在出入。《江表传》所记载的曹操致书孙权的主要内容是“今治水军八十万众方与将军会猎于吴。”而《三国演义》则将之改为“欲与将军会猎于江夏共伐刘备平分土地永结盟好。”这种改变使得事情的性质发生了显著变化。原本的“会猎于吴”是曹操意图进攻东吴的直接恐吓而“会猎于江夏共伐刘备”则是邀请孙权共同行动对抗刘备。显然这两者之间存在本质的差异。因此当孙权接到这样的邀请时他自然会与他的臣僚们展开激烈的讨论是选择投降还是选择共同行动。而《三国演义》中的描述虽然场面宏大人物众多但从历史的角度来看其中部分内容既无真实性也无合理性比如关于舌战群儒的部分史书中并没有相关记载而《三国演义》则在此基础上进行了增饰创作虽然场面宏大但缺乏真实性。至于其他参与辩论的人物如虞翻薛综等人他们的性格和立场也与《三国演义》中的描述存在出入。因此这部分内容更偏向于小说创作而非历史真实事件。

总的来说这篇文章充满了历史的气息和文学的韵味既有历史的真实也有文学的想象为读者呈现了一个精彩纷呈的世界。在历史的长河中，交州的士燮归附孙权后，薛综被任命为五官中郎将、合浦和交趾的太守。这一事件发生在建安十五年，即公元210年。在此之前，诸葛亮曾赴东吴拜见孙权，那是在建安十三年，即公元208年。那时的薛综还在交州避难，显然无法参与所谓的“群儒”辩论。

薛综的才华和远见，使他后来得到了孙权的赏识，被调回朝中，历任选曹尚书和太子太傳等重要职位。即使是他在朝中的时候，也有一段距离诸葛亮口中的“群儒”辩论的时间。《三国演义》中关于薛综与诸葛亮的辩论情节，似乎更多地源于虚构。

与此程秉作为汝南的名儒，后被士燮聘为长史。孙权听闻他的名声后，将其召回任命为太子太傅。这一事件发生在孙权被封为吴王之后，也就是所谓的诸葛亮“舌战群儒”十三年后的事情。在此之前，程秉仍在交州，不可能参与与诸葛亮的辩论。

严睃是一位性格朴直纯厚的人，他善于提出忠告并希望对人有所补益。他的友好态度以及后来的出使蜀国时的表现，让我们相信即便他在场，也不会对诸葛亮言辞过于尖锐。《三国演义》中关于他的描述，似乎与真实历史不符。

张温的情况也类似。据记载，他在诸葛亮到达柴桑之时，还只是个十几岁的少年，尚未出仕。《三国演义》中关于他与诸葛亮的辩论情节也是虚构的。

《三国演义》中的这场精彩辩论，虽然生动地展现了诸葛亮的智慧和才华，但在历史的真相面前，却显得经不起推敲。作者在创作这一情节时，显然没有对历史进行严谨的考证。这无疑让我们感到遗憾。历史是严谨的，任何虚构的情节都会误导读者对历史的认知。希望我们在欣赏文学作品的也能保持对历史真相的追求和尊重。