袁崇焕杀毛文龙是因为看他不顺眼？背后真正原

【风趣网独家报道】关于元年的那次平台召会后，决策背后的故事引人入胜。面对朝中几乎一边倒的怨怼，当时的决策者并没有决定杀掉毛文龙，而是采取了观察后酌情处理的策略。毛文龙最终被杀，并非简单的决策，而是各方现实原因击穿彼此的谈判底线，无法调和的结果。

袁崇焕与毛文龙之间并无私人恩怨。毛文龙治下的领地，性命和皮岛都是侥幸得来，自力更生发展至今已属不易。从自身利益出发，毛文龙自然不愿交出权力。特别是在他畏罪投缳后，在朝堂的地位岌岌可危，满朝文武皆视之为患。在这种环境下，皮岛和手下官兵成为他的保命手段，他又怎会轻易交权呢？

袁崇焕初时安抚众人，表示此事稍缓，需要慢慢商议。实际上，袁崇焕已经有了打算，只是在朝堂上未明言。他考虑的因素不仅仅是个人恩怨，更多的是海陆统筹的思想。他对毛文龙的态度是：可用则用，不可用则杀。这一想法在初次平台召会后与钱龙锡的交谈中已有所透露。

故事的发展离不开两位核心人物：袁崇焕和孙国帧。孙国帧从荷兰人手中收复澎湖列岛，迫令荷兰海军司令投降，以此战功升任登莱巡抚。《明史》中暗喻其巴结上位，满朝文武各有目的，有人为谋求高就巴结阉党，有人只为保命安稳。《明史》中讲的袁崇焕要革去登莱巡抚官职，实际上是因为孙国帧“袒护”毛文龙而被弹劾罢官。毛文龙行事有些不着调，未申请便擅自带兵登陆登州索饷，因此被言官弹劾，崇祯帝立刻将其拿下。

袁崇焕建议改变登莱的海运路线，通过山海关到觉华岛船运至旅顺最终达到皮岛，并设东江饷司核算费用合理性。这样做的目的是通过钱粮掐住毛文龙的脖子。朝鲜人也看出了这一点。毛文龙面临两条路：急流勇退或负隅顽抗。只要毛文龙放权就必死无疑。对此毛文龙感到十分忧虑，担心受制于人，他也意识到自己的补给路线受到很大影响。他知道袁崇焕怀疑他不受节制实际上是因为皇帝和袁崇焕嫌弃他的花费太多而战功太少。他觉得节制东江是好主意但对皮岛补给颇为不利因此有些担忧和不满。他明白如果按照袁崇焕的计划行事自己将面临极大的危险甚至可能丧命。这一系列事件让毛文龙直接撕破脸带着士兵到登州索饷只是示威而已但他也知道这些行为可能导致更严重的后果如拿下朝鲜拿下南京等话在当时可能被视为死罪的行为因此他必须谨慎行事。这一系列的故事展现了复杂的人物关系和策略斗争让人不禁对这段历史产生浓厚的兴趣想要进一步了解其中的细节和背后的故事。在关键的时刻，毛文龙犹如一颗耀眼的明珠在深海中熠熠生辉，袁崇焕虽然对其怀有深深的顾虑，但却不敢直接压制。他不得不忙于筹措粮饷，心中却已暗藏杀机。二人在一次重要的见面会上，因意见不合而不欢而散。袁崇焕深感，只要有毛文龙在，东镇就难以得到真正的安定。他对毛文龙的牵制作用虽有认可，但对其所建功绩与其所耗费的钱粮相比，显然并不匹配。这一想法，不仅是袁崇焕个人，更是崇祯皇帝的共识。

袁崇焕的双岛之行，无疑再次引发了两人之间的裂痕。毛文龙因袁崇焕的牵制而感到不满，饭局上直接抱怨资源分配不公。而酒局之上，袁崇焕对崇祯的夸赞与毛文龙对天启的赞美形成了鲜明对比。谈及收复失地的话题时，毛文龙自信满满地表示，东江将士仅需数千便能烧毁辽东等地。但这一切都只是口头交锋，夜深人静时仍无结果。最终，袁崇焕劝毛文龙去西湖养老，然而毛文龙明白这不过是将他引向死路的借口。

袁崇焕曾要求毛文龙接受节制、整顿军营并核查人数等要求，毛文龙曾爽快答应。当袁崇焕真正开始实施时，毛文龙反悔了。袁崇焕退而求以旅顺为界设立行政令，并声称即将返回宁远。毛文龙误以为这只是又一次的无结果结局。然而他未曾料到的是，袁崇焕实则是在逐步降低他的警惕性。当毛文龙被邀请到岛山时，已落入袁崇焕军队的包围之中。最终，袁崇焕历数毛文龙的十二项罪名，并下令斩首。

从表面上看，毛文龙的失败源于不肯放权以及拒绝监管。就如之前所说，一旦放权，他的命运便注定是死亡。所谓的杭州养老只是一个无法实现的幻想。回到内地后，面对满朝文武的弹劾，即使是皇帝也难以保护他。更何况崇祯皇帝早已对毛文龙心生不满。

袁崇焕对毛文龙的不满主要源于后者对其海陆集权的制约。无论是崇祯还是袁崇焕都无法接受毛文龙的“听调不听宣”模式。虽然毛文龙对后金的牵制作用显著，但这并不足以抵消他在收复失地方面的表现所引发的争议。袁崇焕开始怀疑自己的承诺能否实现，而崇祯皇帝已不再信任袁崇焕。己巳之变的发生让崇祯皇帝及时止损，放弃了所谓的筑城推进计划。面对后金的强兵以及明廷财政的困境，袁崇焕最终被弃用并背负上了谋款斩帅的罪名。

袁督和毛帅所处的时代悲剧无法避免。他们遇到了崇祯这种皇帝以及那个时代特有的规则和法律。袁崇焕擅杀毛文龙是死罪无疑。而毛文龙的“听调不听宣”也足以构成死罪。因此从罪名上来说他们死得不冤。至于权衡之道的争论是永远无法说清的问题。