同样位高权重，为何只有三国只有司马懿夺权了

在公元249年的那个春天，大将军曹羲与武卫将军曹训带着年轻的魏帝前往高平陵祭拜。恰逢托孤大臣洞悉时机，果断释放了曾被软禁的郭氏，并借助郭太后的懿旨，开始占领洛阳城。其中，中护军司马氏占据司马门，牢牢控制了京都。与此老臣司马懿与一众重臣联手，不仅夺下了曹爽等人的兵营和洛阳城中的武器库，还控制了洛水浮桥，彻底切断了曹爽回城的道路。

随后，司马懿呈上曹爽的罪状奏折，希望曹芳能对曹爽进行制裁。他还派出老臣劝降曹爽，自己更是对着洛水发誓，只要曹爽放弃抵抗，交出权力，便可保他性命无忧。面对这突如其来的变故，曹爽心中忧虑重重，经过一夜的深思熟虑后，他认为司马懿只图权势而非性命，因此拒绝了恒范的逃亡建议，选择了交出权力。从此，曹魏的大权落入了司马懿的手中。不久之后，司马懿以谋反的罪名处决了曹爽及其党羽，为后来的篡魏打下了坚实的基础。

与此远在蜀汉的托孤大臣诸葛亮却展现出了截然不同的忠诚。在刘备离世前，他将蜀汉的未来全权托付给了诸葛亮。刘备甚至赋予诸葛亮更换帝王的权力，可见对其极度信任。虽然诸葛亮手握军政大权，但他从未有过篡汉的企图。即使在北伐前线的关键时刻，他也始终恪守本分，北伐前上书的《出师表》得到刘禅的应允后才出兵。北伐战败后，他更是自贬三级，从未居功自傲，从未考虑晋公称王。

同样身为托孤大臣，司马懿篡位而诸葛亮却忠诚不渝，这其中的差异主要源于权力的基础不同。司马懿是靠剿灭黄巾起义逐渐起势的，而曹魏政权的名号更多是象征性的工具，真正的权力基础在于曹家和夏侯家的军队。而司马氏在曹操麾下时做的是汉臣，并非魏臣。在篡位之事上，司马懿自然得心应手。

而蜀汉则不同，刘备的崛起源于对黄巾起义的征战以及后来的衣带诏。他吸引了一大批汉室臣子的投奔，他们追随刘备的目的是兴复汉室、还于旧都，而非改朝换代。即便诸葛亮有能力篡汉，他也绝不会这么做。因为一旦篡汉，诸葛亮的忠诚和蜀中的政权稳定都将面临巨大的挑战。

在这个权力基础不同的背景下，诸葛亮的忠诚更是毋庸置疑的。他不仅赢得了蜀汉的信任和支持，更用实际行动证明了其对汉室的忠诚和担当。正因如此，诸葛亮才没有走上篡汉的道路。