在历史的长河中，三国时期无疑是一个英雄辈出的时代，而今天我们要探讨的是这个时代的三大巨头：曹操、刘备和孙权。谁是那个真正的战略家？是拥有天下英才归心的曹操，还是自称为皇族后裔的刘备，亦或是从江东起家的孙权？让我们一同走进这个历史的世界，探寻答案。
人们往往将曹操视为三国中的“真小人”，同时也是一个真正的英雄。不可否认，《三国演义》中对曹操的刻画在一定程度上是对其形象的歪曲。实际上，曹操在乱世之中起到了创造局部和平的作用。当我们谈及三国时期的战略家时，曹操未必能跻身其中。为何这么说呢？尽管曹操挟天子以令诸侯，拥有巨大的优势，但最终为何只统一了北方，天下又被何人所得？
曹操的“唯才是举”政策是其核心策略之一，他提拔了一大批谋臣猛将。这一政策也带来了问题。当大臣立下“难赏之功”时，曹操该如何处理？唯才是举的策略并未考虑到这一点。曹操只能算是一个有缺陷的战略家。
那么，白手起家的刘备是否能被称为真正的战略家呢？答案也是否定的。刘备的一生其实是一个模仿的过程，但他忽视了有些策略是难以模仿的，有些即使模仿也不像。他试图模仿前朝的模式，却忽略了时代已经改变，人心不再思汉。他在选择发展地方时，选择了四川盆地，这里虽然盛产割据势力，但少有统一天下的机会。
至于孙权，他才是真正的战略家。他既能屈能伸，又能以实利为谋。战略家最忌被虚名所捆绑，而孙权正是以此为道。曹操和刘备都被各自的名声所累。曹操急于追求一统天下的美名，而刘备则被“仁义”的美名所困。相反，孙权处处以实利为目的，无论是对外结盟还是对内政策，都体现了他的务实和睿智。
最终，孙吴是三国中活得最久的国家，直到公元280年才被西晋灭掉。这也证明了孙权的战略眼光和决策能力。真正的战略家非孙权莫属。他的智慧、勇气和决断力为后世留下了深刻的启示。
