劳荣枝二审态度强硬不配合

一、庭审风云：劳荣枝当庭推翻供述与否认指控

在二审庭审的第二日，一场关于生死的辩论激烈展开。劳荣枝推翻了一审期间的大部分供述，包括否认参与共谋等关键事实。她声称自己是被男友法子英胁迫，未曾直接实施暴力行为，强调自己的罪行不应该被判处死刑。整个庭审现场，气氛紧张，控辩双方就劳荣枝的供述展开激烈交锋。

劳荣枝试图将责任推卸给已故的法子英，多次以“你可以去问法子英”回应检方的讯问。她甚至在庭审中因堕胎经历而哭泣，声称自己被法子英长期威胁。她并未提供任何实质性证据来支持自己的说法。

二、庭审态度引发争议：劳荣枝表现嚣张且不配合

劳荣枝在庭审中的态度嚣张，引发了社会的广泛争议。当庭宣布维持死刑判决时，她高声喊出“我很失望，我不服”，并连续质问“为什么”。检方指出，她在回答问题时避重就轻，对关键细节含糊其辞，甚至直接拒绝配合。

舆论和家属对此反应强烈。劳荣枝的二哥劳声桥公开表示不接受判决结果，称将继续申诉。社会舆论普遍批评劳荣枝庭审表现“毫无悔意”，“主观恶性深”。而唯一幸存证人因心理创伤拒绝出庭，进一步削弱其辩护可信度。

三、司法程序与判决结果：劳荣枝翻供行为未能改变司法认定

辩方质疑一审程序违法，但二审法院认为证据链完整，包括劳荣枝物色受害者、参与分赃等事实确凿。最高人民法院复核后认定其“犯罪情节特别恶劣”，核准死刑并于近日执行。尽管劳荣枝有权自我辩护，但其避责行为在某种程度上反映了法治意识与公众道德预期的冲突。她试图翻供的行为并未动摇司法机关对其罪责的认定，反而强化了其“主观恶性深”的司法评价。这一案件也引发了人们对于司法公正和司法程序的深入反思。