处决日本战犯，美国：此人坚决不能杀，杀了他

八十年前的中国，国都沦陷，的肆虐肆虐，他们在中华大地上烧杀抢掠，给生灵带来了涂炭般的灾难。经过了漫长的八年抗战，中国人民终于在远东国际军事法庭上迎来了迟到的正义。在那次审判中，共有28名日本战犯被定为“破坏和平、发动侵略战争”的甲级战犯，其中七人被处以绞刑。

这场正义的审判却似乎并不完整。为了尽快结束战争，避免更多的伤亡，美苏两国，特别是美国，有意袒护了日本天皇，保留了他们的天皇制度。这让人不禁感叹，正义不仅迟到，而且打了折扣。

你可能想象不到，第一个要求审判天皇的国家并不是中国，而是澳大利亚。尽管澳大利亚本土并未遭到日军入侵，但却屡遭空袭，澳军士兵也遭受了日军的虐待。澳大利亚人民对当时的日本法西斯政权怀有深深的仇恨，他们明确表示要“从根本上消灭包括天皇在内的日本全部战犯”。

而美国，在战后也曾有过审判天皇的打算。毕竟，在太平洋战争中，日本让美国大兵吃尽了苦头。麦克阿瑟却认为，日本天皇在稳定战后的日本具有不可替代性，能够降低被占领区日本民众的反抗情绪。美国军方还认为，虽然天皇在日本具有象征性的地位，但并无实际权力，虽然难逃战争罪责，但够不上甲级战犯的资格，更不可能被处以极刑。

如果我们认为裕仁天皇如同美国所想象的只是一个吉祥物，那么他的豁免责任或许可以理解。但事实真的如此吗？在二战时期的日本，天皇不仅象征着国家，更拥有着所有重大事件的最终代表权。他是否应该为战争负责，是否应该接受历史的审判，这些问题仍然引人深思。

历史的真相往往复杂而多面，需要我们深入探究。这场关于天皇的审判争议，不仅反映了战后国际政治的复杂性，也揭示了历史本身的复杂性和多元性。我们应该以史为鉴，铭记历史，珍视和平，避免历史的悲剧再次上演。