夷陵之战的时候，为何诸葛亮没随军出征呢？

在深究历史的长河中，让我们再度审视那波澜壮阔的三国时代。诸葛亮的北伐征战，虽充满壮志豪情，但五次征伐的结果却均以失败告终。这些失败背后，究竟隐藏着怎样的秘密呢？今天，我们就从多个角度来剖析诸葛亮的北伐失败原因。

回溯到那场被世人瞩目的东征——夷陵之战。随着蜀汉的日渐强盛，东吴感受到了前所未有的压力。而在荆州，蜀汉占领的几个重镇更像是暂时的借用，如今要收回，似乎变得理所应当。当时东吴趁蜀汉大将征樊城之际，迅速偷袭荆州。结果，荆州迅速陷落，关羽也因此丧命。两年后，刘备倾全国之力欲攻东吴，为兄弟复仇。诸葛亮并不赞同这一决策，认为此举过于冒进。尽管他力荐谨慎行事，但刘备决心已定，只留下他和子龙守卫成都。这场战役的决策分歧，其实已经预示了后续北伐的艰难。

再说诸葛亮的北伐。他虽为谋臣，对兵法只是略知一二。相较之下，陆逊作为江东四大士族之一的后裔，自幼熟读兵书，实战经验丰富。无论是白衣渡江的策略还是排兵布阵的技巧，陆逊都表现得相当出色。历史告诉我们，在排兵布阵方面，陆逊或许能抵挡两个诸葛亮。这并不是贬低诸葛亮，而是基于历史的真实推断。

诸葛亮的北伐，多次出祁山大战，往往都是无果而终，甚至自损国力。面对强大的对手，诸葛亮的失误似乎难以避免。对于如何得到天下的问题，我认为刘备必须同时拥有卧龙和凤雏的智慧和才能。卧龙可以全力治理国家，而凤雏则可以发挥他的军事才能，这样刘皇叔或许有机会一统天下。但历史没有如果，只有结果。在我看来，如果刘备能带上诸葛亮出征，或者由诸葛亮全权指挥军队，那么战争的伤亡或许会小很多。至少，蜀军不会摆出七百里连营这样大的缺口，让敌人轻易突破。

诸葛亮的北伐失败并非偶然。从东征的决策分歧到北伐的军事策略失误，背后都隐藏着深层次的原因。诸葛亮的优点在于治理国家，而在军事方面或许还需要更多的实战经验积累。历史的进程总是充满了曲折和遗憾，但正是这些遗憾和曲折，让我们更加珍惜和敬畏历史。希望我们在回顾历史的也能从中汲取智慧，为未来指明方向。