日称排污入海最实惠

日本及东京电力公司对于福岛核污染水的处理选择，始终强调“排污入海”是最经济的方案。这一决策背后的依据多元且复杂，值得深入。

一、方案成本横向对比

在处理核污染水的多种方案中，“排入海洋”的方案成本无疑是最低的。据日本专家组的研究，这一方案的预估成本仅为17-34亿日元，相较于其他方案如“蒸汽排放”、“地下掩埋”和“电解释放”，其成本优势明显，低了数十倍至数百倍。除了直接成本，时间成本也是考虑的重要因素。“排污入海”预计耗时91个月，是五种方案中耗时最短的方案之一。其他方案如“地下掩埋”因为技术上的复杂性，耗时可能更长。

二、维护与储存压力

福岛核电站的储水罐容量已经面临告急。东电表示，储水罐容量将于2023年秋季达到上限的137万吨。现有的储水罐已经出现锈蚀老化现象，维护成本高昂。随着储水罐数量的增加，一旦发生地震，核污染水泄漏的风险也将增加。“排污入海”被视为一种规避风险的紧急措施。

三、其他潜在动机

除了直接的经济和安全隐患考量，日本在核电能源战略方面的考量也是不可忽视的。有分析指出，如果采用更为环保但成本较高的处理方式，可能会阻碍日本未来重启核电的计划。低成本排海方案被视作维持核电投资的“风向标”。尽管日本声称排海是为了节省成本，但实际上却拨出30亿日元用于排海相关的公关宣传，这一数字远超过实际的核污染水处理费用。

四、争议焦点

日本选择“排污入海”的方案虽然在经济上具有一定的合理性，但其对全球海洋生态的长期影响却引发了国际社会的广泛争议。尽管日本方面强调其经济性，但这一决策是否将经济成本转嫁为全球环境代价，仍是一个待解的争议焦点。这一问题不仅仅关乎日本自身的利益，更是对全球环境保护的一次严峻考验。在此背景下，国际社会对于日本的决策持谨慎和质疑的态度。