为什么说桃园结义是葬送刘皇叔大好江山的开始

《三国演义》中的“桃园三结义”，无疑是一段传颂千古的佳话。刘、关、张三人以“义”为纽带，结成了深厚的兄弟情谊，这一场景犹如一幅动人的画卷，让人感受到无尽的诱惑。他们斩木为杆，结义起事，成就了蜀国的一隅发展。无数后世之人对他们心生敬仰，纷纷效仿，发出人间豪言，演绎出人间活剧。

“结义”的背后，也隐藏着一些值得深思的问题。这一场景虽然诱人，但结果却是蜀国在三国中迅速崛起，又迅速衰落，成为了最先灭亡的国家。后世中的结义，往往收获的是背叛和出卖。

“桃园结义”所倡导的，其实是快意恩仇、结盟一时的“兄弟小义”，而非成就事业、富民强国的“治世大义”。它在小打小闹中或许还有用武之地，但若将其用于治国以求长治久安，则必败无疑。

“结义”有时会损害战略大局。在三国鼎立的局势下，蜀国的战略大计本应联吴抗曹。但在刘备为兄弟报仇而倾国东征时，这一基本国策被置于一旁。当时，尽管有多位官员劝谏，但刘备却被“小义”所迷惑，执意兴兵伐吴。结果，蜀国被东吴火烧连营，大败亏输，从此国势大衰。这一事件充分说明，“结义”有时会导致战略决策的失误。

“结义”也会破坏法制规则。诸葛亮深知军法律令对于集团发展的重要性，他率先垂范，才有了后来的佳话。在刘、关、张的“结义”面前，诸葛亮的法制却最先失效。关羽在华容道义释曹操后，本应按军令状受罚，但刘备却站出来阻拦。这导致法制规则被破坏，小恩打败了大义，私谊战胜了公理。这样的行为给蜀汉埋下了早衰的伏笔。

“结义”还会阻遏人才广纳。虽然刘、关、张的“三结义”奠定了刘备集团的人才基础，但这也导致了后期人才匮乏的问题。关羽对诸葛孔明的不敬以及对黄忠等人的轻视，都暴露了“结义”对人才的阻遏作用。这种小团体主义的行为不仅阻碍了人才的精进，更会对法治和大局造成损害。

“结义”是封建时代的江湖幻象，与现代化建设事业格格不入。它强调的是人和情，损害的则是法和理。我们应该理性看待“结义”，不要盲目效仿。在现代社会中，我们应该注重法治建设，遵循公平公正的原则，推动社会进步和发展。