孙权和他的首席顾命大臣的恩恩怨怨

当一位帝王逝世，由于继承人年幼，信任的大臣常常会被赋予辅佐之责，这便是托孤大臣。三国时期，每位国家都有其托孤大臣，如蜀国的和东吴的张昭。尽管张昭在孙策临终时的地位重要，他并未成为东吴的丞相。究竟是什么原因导致这一结果呢？让我们一起探讨这段历史。

张昭，字子布，来自彭城（今江苏徐州）。汉末天下大乱时，他避难过江。孙策独立创业时，任命张昭为长史、抚军中郎将，显示了对他的极高信任。孙策逝世时，将弟弟托付给张昭，这时的张昭如同重要的“顾命大臣”。

张昭不仅成功推立孙权为继承人，还下令各地官吏、内外将官奉行职守。孙权因悲痛过度，未能立即主持政事，但张昭劝其以大局为重，孙权听从了他的建议。此后，张昭对孙权有着如同师傅般的地位，其职责和权限都非常重大。甚至在魏国的使者面前，张昭也展现出了其威严与智慧。

尽管众人都认为张昭应是丞相的最佳人选，孙权却另有所选。孙权的考量并非完全基于张昭的能力问题。事实上，当蜀汉国的使臣来吴国时，只有张昭能够应对，这显示了张昭的才华。那么，为什么孙权没有任命张昭为丞相呢？

原因有二：在赤壁大战之前，张昭曾劝孙权投降曹操；一个成长的帝王需要摆脱任何对他任性的束缚。

据《》注引《江表传》记载，孙权成为皇帝后，张昭试图赞美其功德，却被孙权以当初劝其投降的往事反驳。这显示了孙权对张昭的不信任之一部分。我们不能否认张昭的忠诚和大臣的礼节，这也正是孙权敬重他的地方。但孙权需要考虑的是，他能够称王、称帝，正是因为抵抗了曹操。从某种意义上说，张昭的劝降策略与孙权的成就相悖。

此刻的东吴，形势已不复赤壁大战前的严峻，然而孙权却做出了投降的决定。尽管这次的投降与之前的投降结果可能有所不同，但投降的本质并未改变，尤其是在气节方面，更是难以言表。人们不禁好奇，面对张昭，孙权是如何抉择的？说到底，孙权在用人方面，确实难以达到其兄孙策的开阔胸襟。

张昭曾为孙策处理军政事务，北方的一些奏折，常有将功归张昭的。这让张昭陷入两难境地，不报则嫌私情，上报又觉不妥。孙策听闻此事后，笑着对张昭说：“你如仲父，受人崇敬。”然而背后的原因，乃是孙权欲摆脱这位托孤大臣的束缚。

年幼的帝王总有些任性，孙权也不例外。张昭作为顾命大臣，常有约束言行之举。孙权喜好打猎，一次遇虎险象环生，张昭严词规劝，虽不反驳但内心已生芥蒂。孙权好酒，一次醉后泼洒群臣，张昭无奈离去。孙权派人找回张昭，解释只是同乐，张昭则借古喻今再次规劝。此类事情频发，张昭理直气壮，让孙权下不来台。孙权自觉耳根不清净，便给张昭一个辅吴将军的名号，实则让其归隐。名义上是年老多病，实则是对张昭的不满。因为不仅是张昭又活了十四年，且他上交了所有官位和兵马。如果孙权真正尊重张昭，或许会给其一个闲职养老。

张昭是个硬骨头，绝不取悦孙权以求眼前尊荣。他不断强调自己的顾命大臣身份，所言皆是孙权不愿听之事。他更是提醒孙权，是孙权的母亲和哥哥将他托付给自己，而非自己归属于孙权。与诸葛亮的谦逊截然不同，张昭的话语中更多的是坚持和直接。

后来，孙权承认了自己的错误，张昭也不得不参与议事。公孙渊欲与孙权共攻魏国，孙权欲接受其称燕王。张昭力排众议，指出公孙渊的背叛意图，建议不可轻信。孙权虽多次争辩，但张昭始终不改其主张。孙权愤怒至极，欲杀张昭。然而张昭仍不认错，展现了一个刚正不阿的形象。这也成为孙权长期不用张昭的一个原因。最终，孙权未采纳张昭的建议，派遣使者前往辽东。张昭因自己的建议不被采纳而愤激不已，从此不再上朝议事。后来事态的发展证明张昭的见解独到而深刻。当公孙渊杀害孙权的使者后，孙权向张昭赔罪，但张昭坚决不予回应。孙权亲自到张昭家道歉，虽最终和解，但这一事件也显示出孙权与张昭之间的紧张关系。

看似对张昭不公，孙权的做法似乎牵强附会。然而责任主要在孙权身上。不过东吴并未因此受到大的损失。在蜀汉国诸葛亮的离世之后，张昭的逝去并没有引起太大的反响。这其中，一个关键的因素在于孙权的能力远胜于刘禅。或许正是这个原因，使得曹操感叹“生子当如”。显而易见，拥有一个辅佐的托孤大臣固然重要，但对于幼主来说，自身的潜力和能力才是最重要的。如果无法展现出自身的实力，即便有再多的辅佐，也只会成为人们茶余饭后的谈资。像孙权这样的君主，身上并没有太多令人指责的地方，这也许正是他和蜀汉之间的历史是非恩怨没有过多渲染的原因之一吧。岁月流转间，孙权与张昭之间究竟蕴含了多少故事与情感的纠葛，让人遐想连连。他们的过往，就如同波澜壮阔的历史长河中的一段段传奇，激励着后人不断向前奋进。