南宫复辟明英宗为何残忍处死功臣于谦

最早参与夺门密谋的分别是都督张靰、武清侯石亨和太监曹吉祥。在太常卿许彬的引荐下，他们找到了徐有贞。

夜阑四鼓时分，石亨等人打开了宫门，让一千多名士兵进入，然后重新封锁宫门。在此之前，徐有贞已经掌握了所有宫门的钥匙，确保一切准备妥当后，他将所有的钥匙悄无声息地丢弃到了水沟里。

此刻的皇宫与外界隔绝，变成了一个封闭的空间，保证了他们不会受到内外夹攻。在这个相对封闭的空间里，徐有贞等人带领的一千多名士兵成为了一支绝对强大的力量。

他们直奔南宫，虽然宫门紧闭，无人应答，但他们并未放弃。有人爬墙，有人撞门，经过一番努力，终于打开了南宫的大门。在微弱的烛光下，太上皇悄然出现，询问他们的来意。众人俯首，齐声回答“请陛下登位。”

深夜里突然闯入的这一群人让太上皇惊愕不已，他不认识眼前的这些人，于是询问徐有贞他们是谁。大家纷纷报出自己的官阶和姓名，士兵们还抬来了龙辇。在众人的帮助下，太上皇被请上了龙辇，被亲自抬起，迅速离开了皇宫。他们以太上皇的名义打开了东华门，赶到了奉天殿，找到了御座并推到了大殿中央，请明英宗坐上去。一切安排妥当后，钟鼓齐鸣，百官们纷纷前来朝贺。

病中的明景帝听闻钟鼓之声，立刻意识到自己的地位不保，但他并不知道是谁取代了自己，于是询问身边的侍者“是于谦吗？”侍者告诉他“是太上皇帝。”明景帝听后只说了一句“哥哥做，好！”这表明大势已去，明景帝只能接受这一现实。明景帝和明英宗对于“拥立”二字的深刻含义有着最深刻的体会。当时于谦的权势显赫，明景帝对他心存猜疑。然而遗憾的是，于谦对于石亨等人的密谋一无所知，显示出其政治嗅觉的迟钝，最终导致了他的败亡。

关于于谦、王文等人听到复辟消息时的情绪我们不得而知，但稍有政治头脑的人都清楚，他们的命运可能即将发生重大转变。很快这种转变就来临了。天亮之后，在石亨、张軏、曹吉祥、徐有贞等人的拥立下，明英宗在奉天殿正式即位。接着拿下于谦和王文，其中于谦的亲信项文曜被打了一百杖后投入监狱。于谦性格刚直清廉认真得罪了不少人如徐有贞、张軏等人都对他不满这些人恰好又是拥立明英宗复辟的主力因此于谦的命运可想而知。石亨虽然曾是于谦提拔但由于过节对于谦又怕又恨。在这些人的主导下于谦被定为谋逆重罪并处以极刑。王文感到冤枉想要辩解但于谦坦然接受表示无需多言这是石亨他们的主意。明英宗原本想留下于谦认为他有许多功绩但徐有贞说服了他并成功除去于谦。最终于谦等六人在残酷的命运下被处决家人被贬为平民财产被充公原本给他们的判决是凌迟处死但明英宗选择了一个较轻的刑罚去除他们的手足。可怜的于谦忠心为国最终却落得如此下场。

另一方面在1911年的某个夜晚岑春煊夜宿武昌城时城中突然响起枪声但他却毫不在意继续安睡如故。他在赴任四川总督的路上遇到了武昌的兵变但他并未过多关注此事因为他心事重重意兴阑珊。自丁未政潮以来岑春煊一直在沪上蛰居四年这次被朝廷起用是因为他素有人望并且在川省整肃吏治时表现出色人称“官屠”。他赴川的任务是办理剿抚工作同时他久经战阵威望甚高有能力掌控调往四川的新军及川军。接到朝廷的紧急上谕后他立即启程前往四川。在清朝末期，清廷面临了一场声势浩大的保路运动，朝廷内部的策略是“剿抚”并用，多数官员如载泽、盛宣怀和瑞澂主张强力镇压。当岑春煊受命前往镇压川省的动荡时，他的做法却与众不同。

岑春煊尚未离沪，便先了解川路章程。他认为，路事与剿抚息息相关，川省的风潮实因铁路而生，若能妥善处理路事，风潮自然得以平息。盛宣怀则回应道，朝廷的命令是让他剿灭乱民，而非处理路事。岑春煊对此不满，他敦促朝廷发布“罪己诏”，并提出自己的见解：“不短少路股一钱，不妄戮无辜一人。”他主张双方应共同行动，朝廷在声明中稍微表达自责之意，以此平息争议。若朝廷能归还全部股款，更能赢得民心。

岑春煊的这一提议引起了朝野的广泛关注与讨论。他的立场与在野的立宪派党人完全一致，直接挑战了清廷的“剿抚”策略。“罪己诏”的提议更是直接指出失职，“铁路国有”政策的失败。这一事件让清廷内部的“剿抚”两派都感到震惊和愤怒。

九月下旬，岑春煊抵达武昌时，得知朝中大臣的意见与他大相径庭。他向清廷请求辞职，并很快得到了批准。尽管岑春煊尚未踏入四川一步，但他的举动已经赢得了四川保路风潮中立宪派的热烈欢迎。对于他们来说，岑春煊的出现就像旱苗盼望的甘霖。

至于解密南宫复辟明英宗为何残忍处死功臣于谦的问题，这是一个复杂的历史事件。背后的原因涉及政治权力斗争、个人恩怨以及历史背景等多个层面。想要深入了解这一事件的来龙去脉，需要深入研究历史资料，全面分析当时的政治环境、人物关系以及事件发展的具体过程。只有这样，才能更准确地理解为何明英宗会做出那样的决定，为何于谦最终落得那样的下场。