为什么史书中对商鞅的评价都如此苛刻商鞅变法

全新解读历史故事，探索未知细节

你是否想过，那些载入史册的人物和事件背后，隐藏着怎样的故事？今天，让我们跟随风趣网小编的步伐，一起探索历史上的重大改革背后的故事。你准备好了吗？让我们一起开始这场历史之旅。

任何时代，改革都是一件大事。尤其在中国的封建时代，改革往往意味着对现有利益格局的调整，甚至是对既有秩序的颠覆。改革者必须面对巨大的阻力，有时候这种阻力甚至来自上层。改革的动作越大，反弹也越强烈。正因如此，那些在历史上推动了深入改革的人物，往往面临着巨大的压力，下场也往往不尽如人意。

你是否知道，某些历史人物在推动改革后，甚至付出了生命的代价？他们的官爵被撤销，家产被查抄，甚至墓地被挖掘，所有的改革措施都被废止。有的改革者在死后甚至背负了恶名，亲友离反，孤独终寝。比如那位因推行新法而遭到强烈反对的改革者，他的努力似乎都成了泡影。

历史总是充满了反转。有些改革者虽然个人遭遇不幸，但他们的政策却得以延续。比如商鞅。尽管他最后结局不佳，但他的政策却在秦国得以执行，甚至因为商鞅之政，秦国得以一统天下。这是一个令人费解的现象。既然商鞅的政策能够使得国家强大，为什么史书中对他的评价如此苛刻？

太史公对商鞅的评价可谓尖锐。他认为商鞅天资刻薄，因宠幸而得势，滥用刑法，手段欺诈，少恩寡情。太史公的评价是否全面呢？是否应该仅仅从商鞅的个人品质去看待这位伟大的改革家？或许我们应该更多地关注他的政策本身所带来的影响。

商鞅的变革使秦国变得强大这一点是毋庸置疑的。无论是秦汉时期还是其他历史时期，这一点都得到了广泛的承认。《史记》中也记载了商鞅的功绩。商鞅之法在儒家或其他学派眼中，被视为暴戾严刑。这是为何呢？

其一，商鞅之法毁周礼，好肉刑。在商鞅之前，士人讲究刑不上大夫，这是周礼的核心内容之一。商鞅对贵族使用肉刑，自然是毁坏周礼的表现。这对于一心想要恢复三代之治的儒家来说，是不可饶恕的。其他学派如道家讲究顺应天时人和，肉刑也被视为违反天理的表现。

其二，“过秦”大背景的影响。汉代是推翻秦而建立的，自然对秦政要进行相应的批判与反思。整个汉代思潮都是以批评秦为主，这也是历史背景对商鞅评价的影响。

其三，《史记》之时代激变的影响。司马迁身处武帝时代，正是从“无为”到“有为”的过渡时期。汉初采用黄老之术休养生息，而武帝则采用儒家学说，这两种学说都极力反对法家学说。《史记》中对商鞅进行批判也是时代背景下的产物。

其四，商鞅的愚民政策也引起了争议。在商鞅的《》中认为只有使人民愚昧无知、朴实忠厚才能便于国家的管理。这种思想在当时无疑是非常极端的引起了儒家的痛恨。在儒家思想中人民与君王应是共治天下的而非君王一人独大商鞅的愚民政策显然与这一理念相悖离。

总的来说商鞅是一位伟大的改革家但他的政策在史书中的评价却十分苛刻这背后包含了多种复杂的历史背景和文化因素。通过这个故事我们也可以看到历史的复杂性以及评价历史人物时需要全面、深入地了解历史背景和文化背景的重要性。全面评价商鞅之法

商鞅之法，无疑使秦国得以迅速崛起，成为战国七雄中的佼佼者。其法度背后的严苛性、残忍性乃至极端性，也让人深思。这是一个为了国家强盛而不惜一切代价的时代，也是一个为了强化君权而让百姓生活在水深火热之中的时代。

商鞅之法严厉得近乎不近人情。在其制度之下，国家的生命似乎被无休止地透支。人民被驱使于耕战之间，昼夜劳作，无暇休息。这样的国度，如同一个巨大的战争机器，以惊人的速度运转着，以国家的名义进行着对外的扩张和对内的控制。

为了国家的统一和君权的稳固，商鞅采取了一系列措施，使百姓处于无知和愚昧的状态。家庭观念被打破，夫妻不能同住，父子不能同居。这样的做法，虽然在一定程度上强化了国家的管理和控制能力，但却严重影响了百姓的正常生活与亲情。人们在强大的国家机器面前变得畏缩不前，不敢有任何反抗之心。整个国家就像是一部巨大的战争机器，民众在其中疲于奔命，丧失了自我和亲情。在这样的社会环境下，百姓的幸福感荡然无存。商鞅之法在耕战时期尚能勉强维持国家的运转和人民的生存状态。但当国家一统之后，没有战争的压力和紧张氛围时，这种极端的统治方式并未得到调整和改进。相反，依旧沿用了商鞅的严刑峻法，最终导致国家的崩溃和灭亡。这也不禁让人思考：一个强大如秦的国家为何会在短短几代之内就迅速衰败？是否应该反思其统治方式和治国理念？是否应该更多地关注民生和百姓的福祉？商鞅之法虽然有其独特的价值和意义，但其缺陷和弊端也不容忽视。在追求国家强盛的更应关注人民的生存状态和生活质量。否则，再强大的国家也不过是昙花一现，难以长久维持其繁荣和稳定。在探讨商鞅之法时，我们需要全面、深入地思考其背后的理念、价值和影响。只有这样，我们才能更好地理解和评价商鞅之法在历史中的地位和作用。