石家庄商场套大鹅促销遭抵制 活动紧急取消

河北石家庄北国奥特莱斯小镇的“套大鹅”活动曾经热闹非凡，在一天之内，这个曾经人声鼎沸的场景变得空无一人。前一天，这里还充斥着欢声笑语和套圈的声音，一只大白鹅在人群中惊慌失措地奔跑，翅膀扑打地面，发出尖锐的鸣叫。有人拍下了这一幕并上传到了网上，配文道：“它们不是道具，是会疼的生命。”短短几小时内，评论区充满了公众的愤怒。这次活动被取消了，虽然商场将其归因于工程验收，但每个人都清楚，真正使其停下来的，是那几声刺耳的鹅叫。

一场旨在拉动消费的促销活动，无意中触动了道德底线。顾客花费888元换得5个圈，套中大鹅即可获得奖品。商场坚称，这些鹅只是“互动道具”，并不会被带走。当镜头对准那只被追赶、喘息、踉跄摔倒的鹅时，公众的共情瞬间爆发。这不是娱乐，而是对生命的羞辱。更令人不安的是，这样的场景并非孤例。

从西安商场的小狮子到重庆酒店的“小熊猫叫早”服务，再到山东动物园的幼虎合影，每一次都是流量狂欢后引发的舆论反思。这些动物有的受到保护，有的具有攻击性，监管尚有一定依据。但“套大鹅”不同，鹅作为家禽，法律并未明令禁止此类行为。它更赤裸地暴露了一个问题：我们容忍的，究竟是合法行为，还是内心早已否定的残忍？

我国《动物防疫法》规定，用于展示、演出的动物必须持有检疫证明，但法律无法消除动物的恐惧。动物行为学研究证实，鹅作为群居水禽，对环境变化极度敏感，被追逐和围堵会引发持续应激反应。世界动物保护协会指出，将动物用于低级娱乐是以“互动”为名的剥削。当人类的笑声建立在动物的惊恐之上，所谓的“促销”，已成为一场道德测试。

有人辩称，不过是一只鹅而已，比起屠宰食用，这算什么？但问题的核心不在于程度，而在于逻辑。我们接受食用鹅肉是基于生存需求与生产体系，而“套大鹅”纯粹为了取乐，毫无必要。它不仅不创造价值，还消耗了我们的良知。红山森林动物园提出的“五域模型”强调，动物福利的核心是能否表达自然行为。在这场游戏中，鹅被剥夺了作为一只鹅的基本权利。

这场风波的真正意义不在于叫停一个活动，而在于唤醒我们的觉察。消费不应该是麻木的，每一次消费都连着一条伦理链条。当商家把生命当作流量密码时，我们需要用抵制来表达不满。这不是矫情，而是对文明底线的守护。法律或许存在滞后性，但我们的良知不能等待。

我们不能再问“至于吗”，因为那几声鹅叫是我们内心尚未熄灭的回响。真正的进步始于我们不再心安理得地漠视生命的权利。我们应该意识到消费行为的背后同样承载着道德责任。我们不能容忍任何形式的生命剥削和虐待在我们的社会中存在。我们需要更加珍视和尊重生命无论它们是人类还是动物都拥有与生俱来的尊严和价值需要我们共同守护和尊重只有这样我们才能走向真正的文明和进步之路