钟会谋反的原因是什么 钟会有野心是不是真的

关于钟会造反之事，许多人可能并不了解，今天让我们跟随历史的风云变幻，深入了解这段波澜壮阔的历史。

钟会出身于颍川士族，是太傅钟繇的幼子，青州刺史钟毓之弟。在权臣司马懿父子相继掌握曹魏政权之后，钟会早年便受到司马师的赏识，成为司马氏的重要谋士。据史书记载，钟会与司马兄弟在年轻时便有所交往，无论是司马师还是司马昭，都对这位曾经的玩伴寄予厚望。

在高平陵之变后，钟会随司马师征讨，表现出色。司马师去世后，钟会继续为司马昭献策，成功粉碎了诸葛诞的夺权企图。他还随军平定了诸葛诞的叛乱，屡出奇谋，被人比作张良。钟会不仅参与朝廷大小事务，还插手官吏任免，可见其地位之重要。

景元四年（263年），钟会在灭蜀之战中配合邓艾，最终灭亡了蜀汉，功成名就。在这之后，他却萌生了野心，勾结蜀将，意图据蜀自立，打压太尉邓艾。次年正月，他以郭太后遗命之名，矫诏讨伐司马昭，最终死于乱军之中，年仅四十岁。

那么，问题来了，钟会深得司马昭信任，又有灭蜀之功，为何还要起兵造反呢？对此有多种说法。

第一种说法认为，钟会“心存魏室”，想帮助曹魏除掉权臣司马昭。在笔者看来，这一说法难以自圆其说。如果钟会真的是曹魏忠臣，他应该在淮南三叛时站在毌丘俭、诸葛诞一边，而不是帮助司马懿家族消灭这些忠于曹魏的力量。况且，等到蜀汉灭亡后，钟会才起兵造反，这让人难以将其叛乱的动机与忠于曹魏联系在一起。相对于他的父亲钟繇，钟会对曹魏的感情自然相对薄弱。

第二种说法是钟会怀有野心。诚然，这个说法比第一种更容易接受。在笔者看来，钟会造反与司马昭的逼迫存在直接的关系。钟会有野心是正常的，对于古代历史上的名将来说，在立下赫赫战功之后或多或少都会有一些野心。在这个时候外界因素的影响自然会左右这些名将的最终抉择。

从历史学者的角度来看钟会谋反在某种程度上是迫不得已的由于他聪慧过人善于谋划引起了司马昭身边人的不满在魏灭蜀之战前虽然受到司马昭的信任但当时的钟会几乎没有执掌兵权因此也没有影响到其他武将的利益然而魏灭蜀之战后情况就发生了变化。随着钟会地位的迅速提升他开始在司马昭身边树立一些敌人。这些人出于妒忌的心理不断攻击钟会最终引发了这场叛乱。其中司马昭的亲信羊祜就曾对钟会表示质疑连司马昭的夫人王元姬也认为钟会见利忘义宠过必乱不可大任。虽然司马昭和钟会在年轻的时候建立了深厚的友谊但事关重大司马昭自然不会感情用事一旦钟会真的有野心的话无疑会威胁到司马昭及其家族。在魏灭蜀之战前司马昭因为弑杀曹魏曹髦已经遭到了天下士人的非议因此当务之急是摆脱不利影响。在此基础上一旦钟会真的谋反甚至和曹魏的其他家族联合这可能会直接导致司马昭家族的覆灭。从司马昭的角度来看宁可信其有不可信其无因此需要有应对钟会造反的手段。于是公元264年蜀汉灭亡之后司马昭给钟会写了一封信派出了自己的心腹贾充来占领汉中等地并且表示自己将率领十万大军来到长安。看到司马昭的书信后钟会大惊失色他明白了司马昭并不信任他。

对于司马昭来说防备钟会是必然的但也需要谨慎处理因为当时蜀汉已经灭亡根本不需要继续派遣兵力了。非常明显的是司马昭的十万大军不是对付蜀汉的而是用来防备钟会的。这段历史告诉我们权力斗争中的信任与背叛往往只在一念之间而权力的诱惑与威胁也时常让人陷入两难的境地。此刻的钟会，身处人生的十字路口，面临着两条截然不同的道路。他可以选择束手就擒，任由司马昭裁决自己的命运。但考虑到他曾陷害邓艾，一旦真相大白，再加上司马昭的猜疑，他的性命可能难保。于是，另一条充满风险的道路摆在他的面前——起兵造反。尽管这条路危机四伏，但钟会聪明绝顶，不愿放弃任何一次挣扎的机会。

正月十五，钟会抵达成都，先送别了邓艾。紧接着在十六日，他召集了护军、郡守、牙门骑督等高级将领以及蜀国的旧官，在蜀国朝堂为郭皇后举行盛大的葬礼。这并非仅仅是一场葬礼，钟会假借郭皇后的遗命，暗中策划了一场旨在推翻司马昭政权的军事行动。

虽然姜维站在了钟会这一边，但由于钟会在曹魏将士中缺乏威望，再加上这场造反行动的准备仓促，最终的结果并不乐观。景元五年（264年）正月十八日，钟会与姜维在兵变中丧生，终年四十岁。

钟会在蜀汉灭亡后突然起兵造反，背后的原因并不仅仅是野心膨胀。事实上，他在曹魏的赫赫战功背后，也承受着来自司马昭的防备和压力。这种压力促使他铤而走险，走上了这条不归路。那么，对于钟会的这种选择和行为，我们该如何看待呢？

或许，我们可以从钟会的人生轨迹中找到答案。从一个英勇善战的将领到一个野心勃勃的权臣，再到最后铤而走险的叛逆者，钟会的每一步都充满了矛盾和挣扎。他的选择和行为，既是个人野心的体现，也是时代背景的产物。在这个充满变数的时代，钟会的故事给我们留下了深刻的启示：在权力的游戏中，有时即使是聪明绝顶的人也难以找到一条安全的道路。