隋炀帝的究竟,由于过度聪慧才成了昏君

在中国的历史长河中，总有一些特定的时期和人物会给人留下深刻的印象。特别是在各个朝代的末期，有些天子因为种种原因被冠以了“昏君”的帽子。但是当我们谈及隋炀帝时，我们会发现这个帽子可能并不那么贴切。

隋炀帝，一个名字背后隐藏着复杂的历史真相。他是一位才华横溢的天子，自幼便展现出卓越的才华，他的诗词传世，他的学识广博。在他统治的时期，科举制度应运而生，这一创举极大地推动了中国古代文明的进步，也为后世所沿用。

在隋炀帝的治理下，大运河的开通更是一项前所未有的壮举。这项工程不仅使得南北交通更加便捷，也使江南的物质得以顺利运往北方，进一步增强了中央集权的统治力度。这些巨大的成就足以说明隋炀帝并非昏庸无能之辈。

隋炀帝也是一位仁厚的君主。相较于历史上许多心狠手辣的帝王，他的性格更为温和宽厚。对于身边的人，无论是宫女还是宦官，他都十分温柔仁慈。关于臣子、将领和世家后辈，他也一贯宽容宽贷。相较于其他朝代对于谋反者的严厉惩罚，隋炀帝对于投降的叛乱者更多地选择了宽恕。

隋炀帝并非毫无瑕疵。在争夺皇位的过程中，他确实使用了心计，有时也表现出虚伪的一面。但我们必须明确，这一切都是在公平竞争的范围内进行的，他赢得的是真才实学、是大臣们的口碑、是老天子心中的位置。这与后来的李世民通过暴力手段夺取皇位有着本质的不同。从道德角度看，杨广抢这个皇位也无可厚非。

当我们重新审视历史时，会发现许多关于隋炀帝的可能是出于诋毁和误解。他并不是一个暴君，他的许多举措都是为了国家和人民的福祉而努力。我们在评价历史人物时，应该更加客观公正，避免被片面的信息和情绪所左右。

隋炀帝是一个复杂而多面的人物。他既有着卓越的才华和广阔的视野，也有着仁厚的性格和温和的态度。他的功过是非，应该由历史来评判。而我们作为后来人，更应该以客观公正的态度去面对这段历史，去探寻那些被岁月掩埋的真相。历史上的杨广，是一位在十几岁便展现出超越太子的能力的皇子。即便他未曾争夺皇位，任由杨勇继位，也依然令人畏惧他的统率四十万雄师、征服江南的辉煌战绩，为大隋王朝奠定了半壁江山。这样的风采，无疑是当时无人能及的。

后世对杨广的评价却颇为复杂。李世民曾指责杨广杀害忠良，如高颎，并丑化其作为隋炀帝的形象。有人甚至编造故事，称杨广南征时贪图南朝皇后张丽华的美色，欲收入后宫。高颎因担忧张丽华成为祸水，加以阻止，从而引发了杨广的不满。这些指责和传闻，不过是无稽之谈。南征时的杨广年仅二十岁，而张丽华已经年过四十，这样的说法显然是错误的。

杨广虽然才华横溢，但他的雄心壮志却也成为了他的催命符。在他死后，却留下了一个千古骂名。他的许多举措，如科举制和大运河的建设，都为后世带来了巨大的利益。这些伟大的举措，对于当时的社会生活虽然带来了灾害性的影响，但不可否认的是，它们为后世奠定了坚实的基础。

中国虽然拥有繁荣的贸易，但却从未产生过一致的商场和成熟的贸易社会。国家也没有相应的制度和税收策略来应对这种情况。海洋经济受到贸易发展的限制，无法进入国家战略的视野。历代王朝只能以农业经济作为立国的基础。而小农经济是承受不起国家大手笔的举措的。建设东都和大运河，虽然耗费了大量的人力和物力，但这些都是为了长远的利益和整体的发展。

农业民族本质上是不宜扩张的，对外战争最多只是防御性的。可以说，隋炀帝的雄才大略最终将他本人和隋朝葬送了。如果他的计划能够逐步实施，隋朝或许不会那么快地走向灭亡，杨广也不会落得一个昏君的恶名。他的雄心壮志和才华无疑令人钦佩，但历史的走向却是由众多因素共同决定的。