诸葛亮不支持刘备打东吴吗 刘备为什么不带上诸

对于对夷陵之战感兴趣的朋友们，奇秘网小编今天带来一篇深入剖析的文章。为什么刘备在伐吴时没有带上诸葛亮呢？难道仅仅是诸葛亮不支持伐吴那么简单吗？背后的真正原因其实是刘备对诸葛亮的军事能力存在疑虑，甚至可以说，刘备并不完全信任诸葛亮。

建安二十四年，对于刘备来说，既是人生巅峰的一年，也是人生最黑暗的一年。在这一年，刘备在正面战场击败了曹操，取得了汉中大捷。就在这一年的下半年，关羽兵败被杀，荆州丢失。这对于刘备来说，无疑是从希望的高峰跌落至绝望的深渊。正当刘备准备一鼓作气，彻底击败曹操时，孙权的一记重击将他打回现实。他不仅抢了荆州，还杀了关羽，令刘备愤怒至极，于是刘备倾全国之力，出兵伐吴。

关于这场伐吴之战，前期蜀军势如破竹，大败吴军，显示出超高的军事素养。但当孙权意识到事态的严重性时，他果断换帅，让陆逊接手战场。陆逊一上任，立即选择了大撤退，然后坚守不出。无论刘备如何挑衅，陆逊都禁止手下私自出战。两军就这样僵持了大半年。天气越来越热，蜀军的士气也逐渐低落。最终，陆逊用火攻策略，成功地击败了刘备军队，这就是著名的夷陵之战。

那么问题就来了，既然诸葛亮在军事谋略上如此出色，为何刘备在伐吴时不带上他呢？有人认为是因为诸葛亮不支持伐吴。但实际上，这只是演义中的说法。在正史中，刘备不带诸葛亮的原因更多的是因为他不信任诸葛亮的军事能力。这一点从诸葛亮自己的话中也可以看出：“若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”这说明诸葛亮对刘备的军事决策有所疑虑。《三国志》中也提到刘备对诸葛亮的军事能力有所保留。这并不是说刘备对诸葛亮的为人有疑虑，而是对他在军事方面的能力持保留态度。这也是为何刘备在出征前没有带上诸葛亮的重要原因之一。这并不是说诸葛亮在军事方面不如人意或者说他的军事才能有限只是刘备在关键时刻更倾向于依靠自己的判断和经验做出决策而不是完全依赖诸葛亮的建议或策略。因此即使诸葛亮在军事谋略上有所建树但在关键时刻刘备还是选择自己独当一面出兵伐吴而未带上诸葛亮一同出征这也是他作为一个领袖的决策风格和个人性格的体现毕竟信任是需要时间和事实来建立的而在这关键时刻刘备更倾向于依靠自己的判断和经验做出决策以确保国家和军队的安全稳定。总的来说刘备伐吴未带诸葛亮的原因是多方面的包括诸葛亮的军事能力不被信任以及个人决策风格等多种因素的综合体现。这也反映了三国时期复杂多变的政治和军事环境以及人物之间的微妙关系和历史变迁的复杂性。因此我们在研究历史事件和人物时需要全面考虑各种因素深入挖掘其中的深层含义和内在逻辑才能更准确地理解历史真相和人物性格特征。在历史的长河中，诸葛亮的智慧被无数人传颂，然而对于刘备东征伐吴的行动，诸葛亮的态度似乎成为了一个谜团。有人误以为诸葛亮反对这场战役，但深入研究《三国志》我们会发现，书中并未明确记载诸葛亮的反对意见。我们得出结论，诸葛亮并非反对刘备伐吴。

占荆州、夺益州，这是诸葛亮为刘备制定的战略决策。作为这一战略的制定者，诸葛亮自然不可能公开反对刘备的每一次行动。尤其是看到刘备在法正的辅佐下取得胜利，诸葛亮内心更是深感欣慰。当刘备战败的消息传来，诸葛亮内心或许也在感叹，如果法正还在世，或许这场战役的结果会有所不同。

法正，被誉为刘备的“谋主”，是刘备手下最出色的谋士。诸葛亮虽然谋略出众，擅长战略规划，但在战术执行上，法正则显得更为出色。在汉中之战中，法正的谋略使刘备能够成功击败曹操。他的地位因此被提升，与关羽、张飞等人并列。他的飞扬跋扈引发了一些不满，但诸葛亮却站出来为他辩护。

诸葛亮的回答令人深思：“主公在公安之时，北有曹公之强压，东有孙权之逼临，近则有内患之忧。那时，进退两难之际，法孝直如翼辅佐，使主公如鱼得水，翱翔于天地之间。我又怎能去阻止他的行动呢？”这段话充分说明了法正在刘备心中的地位和他的军事能力。

事实上，诸葛亮的军事能力在其生前并未得到充分展现。在刘备攻打益州时，他选择带上法正而非诸葛亮。甚至在庞统战死后，刘备外出作战的搭档依旧是法正。这并非因为诸葛亮反对伐吴使刘备不悦，而是刘备对诸葛亮的军事能力持保留态度。在刘备看来，即便带上诸葛亮，也不能保证伐吴之战的胜利。不如留下诸葛亮负责后勤内政，发挥他的特长。

《三国志》是我们了解这段历史的主要参考。通过深入研究，我们会发现诸葛亮的智慧并非只体现在战略规划上，更在于他对人性的洞察和对形势的准确判断。而法正的存在，则为刘备的军事行动注入了强大的活力。这场伐吴之战，不仅仅是两位英雄的较量，更是两种智慧、两种策略的碰撞。