中美会谈7小时专家-美对华施压没有得逞

一、俄乌冲突：美国施压焦点与中国立场坚守

美国一直在多轮会谈中试图改变中国的对俄立场，将俄乌冲突与中美关系紧密捆绑。在最近的罗马会谈中，沙利文以“中俄结盟”为借口，试图迫使中国公开谴责俄罗斯。中国始终坚持独立自主的外交政策，强调劝和促谈的立场，拒绝选边站队。美国还多次散布关于中国向俄罗斯提供军事支持的虚假信息，试图借此污名化中国。对此，中国和俄罗斯均明确否认相关指控，并指出美国此举实为转移其在乌克兰问题上持续对乌军援的责任。

二、激烈回应：中国在乌克兰问题上的坚定立场

在备受瞩目的罗马会谈中，杨洁篪以长达七小时的激烈讨论直接回应了美国的施压。他明确表示，中国在乌克兰问题上的立场不会因外部压力而改变。这次会谈的幕后故事被解读为中方核心利益不容干涉的强烈信号。在最近的耶伦访华期间，美国再次以“支持俄罗斯”为由威胁中国企业，要求其与俄罗斯“切割”。中国果断反击，指出中俄的正常经贸合作不针对第三方，并反诘美国在俄乌冲突中持续拱火的行径。

三、美国在其他领域的施压同样受挫

经济领域：耶伦在会谈中提出“中国产能过剩论”，试图限制新能源产品出口以保护美国产业。中国明确拒绝这一要求，强调自身产业发展符合国际规则，并反指美国保护主义违背市场原则。

战略博弈：美国试图通过“管控分歧”“避免误判”等议题来约束中国在台海、南海的行动。但中国重申主权问题无妥协空间，并要求美国停止干涉中国内政。

四、专家分析与国际观察

复旦大学学者吴心伯指出，美国在罗马会谈中的施压手段并未改变中国的立场，反而暴露了其对华政策的内在矛盾。与此俄罗斯媒体及国际观察人士普遍认为，美国频繁炒作“中俄威胁”实为掩盖自身外交困境。中国在七小时会谈中的表现凸显了其在斗争中求合作的外交智慧。中美之间的多次会谈显示，无论面对乌克兰问题还是贸易争端，美国的“极限施压”策略均未达成目标。这不仅展示了中国的坚定立场和灵活反制能力，也凸显了美国对华政策的结构性矛盾。