刘禅登基之后，做了哪些昏庸的决定？

深宫之中，刘禅是否真的是人们口中的昏庸之君？关于刘禅登基后的决策争议，今天让我们跟随风趣网的脚步，一探究竟。

众所周知，刘禅是蜀汉的后继之君，扶不起的刘阿斗之名在历史上颇为响亮。但当我们谈及刘禅，其实有许多不为人知的背后故事。许多人眼中的他，是个彻头彻尾的昏君，不思进取，导致国家衰败。

回溯到刘禅登基之时，那时的他还只是个未成年的孩子。刘备临终前托付诸葛亮辅佐，朝政大权在诸葛亮手中。“政，咸决于亮”，这是刘备的遗诏。在诸葛亮辅政期间，刘禅并未犯下明显错误。他在位长达四十一年，是三国时期在位时间最长的皇帝。

关于他是昏君的指责，主要源于三点。刘禅在位后期宠信宦官，尤其是黄皓。黄皓与当时的名将不和，姜维曾劝刘禅铲除黄皓，但未被采纳。虽然刘禅让黄皓向姜维道歉，但他似乎并不真正了解这两人之间的矛盾。黄皓在朝中为非作歹，枝连叶附，使得姜维无法安心处理军务大事。

面对蜀汉末期的外敌入侵，当大军逼近成都时，刘禅选择了投降，毫无抵抗之意。他的儿子对此甚至以自杀表示不满。在某种意义上说，面对当时的局面，刘禅可能是无力回天的。尽管他的投降决策备受争议，但这并不能完全归咎于他的昏庸。至于在被俘到北方后的表现，也不能反映他的昏庸。很多人认为他的“此间乐，不思蜀”的言论是他聪明之处的体现。

实际上，刘禅并非我们想象得那么昏庸。《三国志》中的描述或许给我们一种贪玩任性的印象，但真实情况是，他的能力并不差。他之所以成为亡国之君，并非全因他的过错。在某种程度上说，刘禅可能并不是一个“昏君”，而是一个“庸君”。他在位期间的决策失误或许更多的是因为各种原因的综合影响，而非他个人的昏庸无能。

历史对刘禅的评价可能存在一些偏见和误解。我们需要更全面地了解历史背景和各种因素，才能更准确地评价历史人物的是非功过。