历史中关羽失荆州最后身死之谜究竟是什么-

深度解读关羽：樊城之战的决策失误与其性格悲剧

在历史的纷争中，英雄如关羽，也有其决策失误之时。在樊城之战的背后，隐藏着关羽的四大性格悲剧。

首要责任在于，诸葛亮明知关羽有轻敌之习，却仍委以重任。当时四虎将打西川，虽无强将，但关羽的智勇双全足以胜任。诸葛亮对关羽的决策并非全然信任。关羽的忠诚虽无疑，但在权力交接之际，其野心和对刘备儿子的忠诚度难以预测。留下张飞这个粗人，而把关羽外派。集团兵分两路时，关羽总是关键人物。这种安排背后的深层逻辑是对关羽性格的担忧。

轻视敌方樊城之战，关羽的决策失误显露无遗。樊城作为南方重要据点，失守将导致中原门户大开。面对樊城的曹军防守力量及后续的增援大军，关羽以荆州一半兵力对抗曹操的倾国兵力，难度极大。即使水淹七军有一定的偶然性，面对如此局势的敌人众多与背后的盟友的不确定性下，关羽成功攻下樊城的机率微乎其微。不得不说轻视是关羽的性格悲剧。他对战前的判断过于自信，缺乏对全局的深思熟虑。如果他能够以大局为重，结果将大为不同。

一意孤行的樊城之战中，关羽擅自发动战争。他对大局的轻视、忽视联合盟友的重要性导致最终的失败。在与曹军的战斗中，刚愎自用的他面对主动撤退的机会选择硬碰硬，忽略了孙权即将袭击荆州的潜在威胁。曹操故意透露这个消息试图促使关羽退兵，但他却没能把握这一机会。关羽的刚愎自用使他在这场战争中遭受重大打击。

傲慢自负和刻薄寡恩的性格特点也在战争中显露无遗。战争初期与傅士仁的内部矛盾未能化解，导致了战争后期的叛变和荆州的失守。这种性格缺陷不仅影响了战争的胜负，更为他的败走麦城埋下伏笔。关羽的性格悲剧背后是他对权力的追求和对失败的忽视，这种心态最终导致了他的失败和悲剧命运。关羽在樊城之战中的决策失误与其性格悲剧紧密相连，为我们提供了一个深刻的历史教训。