诸葛亮和姜维同样都是北伐 后世人为何对输多的

蜀汉的智勇双全：诸葛亮的战略与姜维的决断

对于历史爱好者来说，蜀汉的诸葛亮与姜维无疑都是重要的历史人物。他们各自在蜀汉的政治和军事舞台上留下了深刻的印记。他们的战略选择、决策背后的动机以及最终的结果，却引发了后世无数的争议和讨论。今天，让我们一起为何后世更称赞诸葛亮而贬姜维。

公元223年，刘备去世，蜀汉面临巨大的挑战。诸葛亮被召回成都，承担起辅佐幼主刘禅的重任。在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中，刘备对诸葛亮寄予厚望，认为他具有超越常人的才智，能够安邦定国。诸葛亮的誓言和承诺，展现了他的忠诚和决心。

诸葛亮回到成都后，并没有立即发动北伐，而是先休养生息，稳固内部。到了建兴五年公元227年，蜀汉重新与孙刘联盟，诸葛亮才献上《出师表》作为北伐的号角。诸葛亮的第一次北伐非常顺利，他的策略使得原本平稳的曹魏陇右五郡之地，三郡归顺蜀汉。由于马谡的失误，蜀军主力在街亭被全歼，第一次北伐宣告失败。

可能是这次失败打击了诸葛亮的信心，也可能是他发现了蜀汉的根基羸弱。之后的四次北伐，诸葛亮采取的都是谨慎为主的战略。尽管没有大的战果，但他成功地占据了曹魏不少重要城塞。诸葛亮的北伐不仅仅是军事行动，更是对蜀汉内部政治、经济的一次全面考量。

诸葛亮去世后，姜维为了保住兵权，接过了北伐的重任。不同于诸葛亮的谨慎打法，姜维采取更为大胆的进攻方式。连年的北伐严重地摧毁了蜀汉的经济基础。尽管姜维多次战胜曹魏大将，但非战斗减员严重，而且姜维的北伐似乎更多地与他的个人政治斗争有关。姜维与黄皓的争斗、为了保住兵权而被迫进行的北伐，都反映出他与诸葛亮的不同动机和目的。

后世更称赞诸葛亮而贬姜维的原因在于两者的战略选择和背后的动机不同。诸葛亮看清了蜀汉的疲软之处，他的北伐是为了国家的长远利益而进行的深思熟虑的战略决策。而姜维虽然也取得了不少胜利，但他的北伐更多地与他的个人政治斗争有关，而且无休止地消耗蜀汉的资源，最终导致了蜀汉的亡国。两人的评价自然不同。诸葛亮的智慧和战略眼光赢得了后世更多的赞誉和尊敬。