周昭王姬瑕是个怎样的人？他身上有哪些令人争

今天我们将一起走进姬瑕的世界，他是周昭王的儿子，也是周朝的第四任君主。让我们跟随奇秘网的脚步，一起姬瑕的故事。

姬瑕的父亲周昭王在位十九年，他的生活奢侈荒淫，导致了百姓的困扰和诸侯的疏远。姬瑕自幼养尊处优，没有贤臣的辅佐和劝谏，他很快就走上了父亲的老路，沉迷于享乐，不理朝政。他对飞禽走兽有着独特的热爱，这使得许多佞臣投其所好，献上珍禽异兽以博取他的赏赐和官职的提升。

姬瑕并不知道创业和守业的艰辛。他只知道在王宫中的生活是如何的轻松：父王只需在宫中一坐，就有文臣武将听从命令；诸侯年年纳贡，岁岁来朝，无需费什么力气。这使得他误以为当天子很容易。于是，姬瑕开始沉溺于享乐，不理朝政，导致周朝的衰落和一些诸侯对这位天子的不尊重。

一次南巡中，姬瑕带领军队沿途骚扰百姓，抢夺粮食、耕牛、鸡鸭等财物，弄得百姓怨声载道。当他们来到汉水边时，一条大河的阻挡使他们不得不征集渔民船只和船夫来渡河。在渡河之后，姬瑕发现并没有白稚之事，大怒之下命令军队进攻楚都丹阳。但楚军早有准备，昭王未能占得便宜，丹阳始终攻不下来。昭王的军队只好拿百姓撒气，了大批财物后班师回朝。

回到汉水边时，昭王却发现河边一只船也没有。他断定是山野村民故意与他作对，于是命令他们在三天内造出三十条船以供周军使用。到了第三天中午，村民果然送来三十条新船。周军急于回家，就争先恐后地上船，把抢来的财物全都装到船上。当船划到河中心时，船开始漏水。船夫纷纷跳入水中游走，周军和他们的财物全都掉进了湍急的流水中。

原来百姓对昭王军队的烧杀早已恨之入骨，决定教训教训他。他们表面上应付命令造船，但实际上用树胶粘合木板制成船只，根本没有用铁钉加固。这样造出的船只经水浸泡后自然散开。周军士卒大多不识水性，落入水中后无法自救；只有少数士卒靠着水性和抓住木板才得以保命。自幼在王宫中长大的姬瑕更是无法自救，在水中挣扎几下后就被淹死了。

大臣们只好推说姬瑕是因病而亡的谣言流传开来。为了掩盖真相他们声称姬瑕临终前留下遗言要求从简丧葬并让太子继位也就是后来的周穆王。尽管事情已经过去但仍有许多争议关于姬瑕是如何落水的说法众多但真相究竟如何还有待进一步的研究和发现。在历史的长河中，周昭王渡江时的船队遭遇了一场不幸的事故，导致了船体的解体。可以想象，周昭王不可能坐视船只解体而不顾，更不可能让连续出发的船只相继解体，最终造成全军覆没的悲剧。

如果真的因为胶船问题导致周昭王遇难，那无疑是一场重大的失误。继任的周穆王是一位英勇的君主，他南征北伐，军力强大。如果周昭王真的死于楚人之手，周穆王肯定会采取复仇行动。历史并没有记载穆王有任何报仇的举动，相反，他曾与楚军联手对抗共同的敌人。

对于胶船解体的说法，历史学家们持怀疑态度。郦道元在《水经注》中也有类似的记载，但他在后面缀上“村老云”字样，表示这种说法难以信服，仅供后人参考。还有地震说、鳄鱼说等其他说法。其中地震说认为周昭王南征时的兵败身死并非人为因素，而是由于突如其来的地震灾害导致的。周人信仰天命，史官为了避免公布真相引起社会动荡，选择了避讳态度。而鳄鱼说则串联战国《公输》一文，认为周昭王不是被淹死在汉水，而是被水中觅食的鳄鱼咬死。不论是哪种说法，都充满了历史的神秘和未知。

这些不同的说法和观点展示了历史的多元性和复杂性。每一种说法都有其独特的观点和依据，但真相究竟如何，可能还需要更多的历史证据和考古发现来揭示。这些传说和猜测也反映了人们对历史事件的好奇心和精神。在历史的长河中，这些故事和传说成为了人们茶余饭后的谈资，也成为了历史研究者们挖掘和的宝藏。无论是胶船解体、地震还是鳄鱼袭击，这些事件都成为了周昭王渡江之谜的一部分，让人们在中感受到历史的魅力和神秘。